Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19019/2014 от 18.08.2014

Судья Землемерова О.И. Дело № 33-19019/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Зарицкой Е.В.

рассмотрела в заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу СНТ «Дубрава»

на решение Раменского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года по делу по иску Нечаева Михаила Борисовича к СНТ «Дубрава» о признании решений общего собрания недействительными.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Нечаев М.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование своих требований он сослался на то, что решения членов СНТ, указанные в протоколе общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 20 июля 2013 года, принятые на собрании, недействительны по следующим основаниям: в протоколе отсутствует запись о количестве присутствующих членов СНТ и наличии кворума, что не позволяет проверить, имелся ли кворум для принятии решений, ревизионная комиссия по окончании проверки финансовой и хозяйственной деятельности правления СНТ «Дубрава» за 2013 год с требованием о проведении внеочередного общего собрания не обращалось. Также не обращались с этим вопросом органы местного самоуправления и инициативная группа, представляющая интересы 1/5 членов СНТ. Правление СНТ в полном соответствии с Законом №66- ФЗ от 15.04.1998г. вопрос о внеочередном общем собрании не рассматривало, решений о его организации и проведении или об отказе в его проведении не принимало. Как указывает Нечаев М.Б., он является членом СНТ «Дубрава» и имеет право участвовать в общем собрании членов товарищества. Однако, это его право и такое же право других членов СНТ 20 июля 2013 года оказалось существенно нарушенными. В связи с этим он просил признать решения общего собрания недействительными.

В судебном заседании Нечаев М.Б. иск поддержал.

Представители СНТ «Дубрава» в судебном заседании иск не признали, пояснив, что он заявлен ненадлежащим лицом, так как членами СНТ могут быть только граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Земельные участки Нечаева М.Б. не входят в границы СНТ «Дубрава», а потому он не является членом СНТ. Кроме того, общее собрание было созвано и проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Основанием для созыва общего собрания явилось решение ревизионной комиссии от 29.06.2013г. Уведомление членов СНТ о проведении собрания осуществлялось посредством размещения 05.07.2013г. соответствующих объявлений на информационных счетах. Общее собрание членов СНТ «Дубрава» от 30.07.2013г. являлось правомочным, поскольку в нем принимало участие 208 членов. Согласно Уставу СНТ «Дубрава» общее количество членов СНТ составляет 374 человека. Следовательно, на собрании присутствовало более 50% членов СНТ. Таким образом, все решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Дубрава» 20.07.2013 г., являются правомерными.

Решением суда от 11 марта 2014 года исковые требования Нечаева М.Б. удовлетворены. Решения общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 20 июля 2013 года, указанные в протоколе общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 20 июля 2013 года, признаны недействительными.

Не согласившись с постановленным судом решением, СНТ «Дубрава» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с чт. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедине­ниях граждан» (с изменениями и дополнениями), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правле­нием такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномо­ченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной ко­миссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа мест­ного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного не­коммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего предста­вителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверен­ной председателем такого объединения.

Согласно ст. 19 того же Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из материалов дела видно, что 20 июля 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Дубрава» с повесткой дня: 1. Выборы председателя правления СНТ «Дубрава», 2. Выборы членов Правления СНТ «Дубрава», 3. Разное.

Из протокола общего собрания видно, что на собрании присутствовало 207 членов СНТ «Дубрава».

Судом были тщательно проверены доводы истца о неправомочности оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Дубрава» и отсутствии на нем кворума, документального подтверждения количества присутствующих на этом собрании членов СНТ и факт их ненадлежащего извещения.

В соответствии с п. 6.4.1 Устава СНТ «Дубрава», общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует больше половины его членов. Решения принимаются простым большинством голосов.

Из материалов дела усматривается, что общее количество членов СНТ составляет 496 человек, следовательно, общее собрание СНТ правомочно, если на нем присутствует более 248 человек.

Исходя из этого суд, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу о доказанности того факта, что собрание членов СНТ «Дубрава» 20 июля 2013 года проведено при отсутствии на нём кворума, с нарушением вышеприведённых правовых норм. Надлежащих доказательств обратного ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не является членом СНТ «Дубрава», так как не имеет земельного участка на территории товарищества, правильно не приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.

В частности, согласно копии членской книжки на имя истца, он является членом товарищества с 23 мая 1999 года.

Также из свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки на имя истца видно, что принадлежащие ему участки находятся в СНТ «Дубрава».

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Дубрава» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: