Постановление по делу № 1-189/2018 от 03.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года     ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Григорьева Д.С.,

Потерпевшей Т.А.В.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению ГРИГОРЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Григорьев Д.С. обвиняется в том, что совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 15 часов 40 минут, Григорьев Д.С., находясь в помещении ресторана «Макдоналдс», расположенного в Торговом центре «Поворот» по адресу: ................, увидел на стуле за соседним столом рюкзак, принадлежащий Т.Э.Р. и решил совершить кражу. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 00.00.0000 , примерно в 15 часов 41 минуту Григорьев Д.С. подошел к вышеуказанному стулу, с которого умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил рюкзак стоимостью иные данные рублей, с находящимися в нем проводными наушниками от мобильного телефона «iPhone 8+» стоимостью иные данные рублей, зарядным устройством для беспроводных наушников от мобильного телефона «iPhone 8+» стоимостью иные данные рублей, кошельком «Calvin Klein» стоимостью иные данные рублей и денежными средствами в сумме иные данные рублей, принадлежащими Т.Э.Р.. С похищенным имуществом Григорьев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Т.Э.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Он же (Григорьев Д.С.) 00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, находясь вблизи ................, увидел припаркованную возле указанного дома автомашину «иные данные» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Т.А.В., и решил совершить кражу автозапчастей. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 40 минут, Григорьев Д.С. подошел к вышеуказанной автомашине, с которой умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил стекло правой фары, стоимостью иные данные рублей, решетку радиатора, стоимостью иные данные рублей, две лампы освещения Н3, общей стоимостью иные данные рублей и аккумулятор, стоимостью иные данные рублей, принадлежащие Т.А.В.. В продолжение реализации преступного умысла Григорьев Д.С. через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил три ручки управления отопителем салона, общей стоимостью иные данные рублей, принадлежащие Т.А.В.. После этого Григорьев Д.С. при помощи найденного в салоне автомобиля ключа, открыл замок багажника указанного автомобиля, откуда тайно похитил запасное колесо в сборе, стоимостью иные данные рублей, домкрат, стоимостью иные данные рублей, буксировочный трос, стоимостью иные данные рублей, принадлежащие Т.А.В.. С похищенным имуществом Григорьев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Т.А.В. значительный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Потерпевшая Т.А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Д.С., так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет, от потерпевшей Т.Э.Р. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Д.С., так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Григорьев Д.С. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтвердил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Григорьева Д.С. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими, так как Григорьев Д.С. не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГРИГОРЬЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Григорьеву Д.С. - заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя Т.Э.Р., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Т.Э.Р., карту с социальным номером на имя Т.Э.Р., полис обязательного медицинского страхования на имя Т.Э.Р., пропуск на воздушное судно на имя Т.Э.Р., две карты ПАО «Сбербанк России» на имя Т.Э.Р., проводные наушники от мобильного телефона «iPhone 8+», рюкзак, обложку для паспорта и кошелек марки «Calvin Klein», переданные потерпевшей Т.Э.Р., - оставить у нее же; CD-R диск, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, упакованный в конверт с пояснительной надписью, CD-RW диск, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, упакованный в конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; автомашину «Audi 80» с государственным регистрационным знаком О 042 ХР 23 rus, колесо в сборе, радиусом 14 дюймов и три ручки управления отоплением салона автомашины, переданные потерпевшей Т.А.В., - оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья     А. Ю. Синицына