Определение по делу № 2-3118/2020 ~ М-701/2020 от 31.01.2020

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 г.                                                                    <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПК «СПГЭК» «Паркинг-А» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПК «СПГЭК» «Паркинг-А» обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 973,15 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,19 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Представитель истца ПК «СПГЭК» «Паркинг-А», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о слушании дела и заявлений от представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд посчитал возможным в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между ПК «СПГЭК» «Паркинг-А» и ФИО1, (далее - Стороны) на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, после оплаты суммы основного долга, то есть 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей;

- в свою очередь ответчик обязуется оплатить сумму в размере 54 000,00 (пятьдесят четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.;

- судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 1987 руб. 19 коп., также возмещаются ответчиком.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

К мировому соглашению приложена копия платежного поручения, согласно которому ФИО1 внес на счет истца ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 57 487,19 руб. в том числе сумму основного долга в размере 54 000,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 987,19 руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у представителя истца имеются полномочия на заключение мирового соглашения (л.д. 29) суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ПК «СПГЭК» «Паркинг-А» и ФИО1, (далее - Стороны) на следующих условиях:

- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, после оплаты суммы основного долга, то есть 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей;

- В свою очередь ответчик обязуется оплатить сумму в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- Судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 1987 руб. 19 коп., также возмещаются ответчиком.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                     Климовский Р.В.