Определение по делу № 13-116/2017 от 22.02.2017

Дело № 13-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                                                                              г. Симферополь

             Киевский районный суд города Симферополя в составе

председательствующего судьи                         Кагитиной И.В.,

при участии секретаря                                       ФИО3,

истца                                                                   ФИО1,

представителя ФИО7

ответчика                                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 142 292,00 рубля; расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 4000,00 рублей; судебные расходы: государственную пошлину в сумме 4125,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей, расходы по оплате услуг банка в сумме 850,00 рублей, всего 166267,84 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него денежной суммы в размере 166267,84 руб. Указывает, что в настоящее время является безработным, не имеет каких-либо доходов, позволяющих выплатить денежную сумму в полном объёме в течение пяти дней, однако его непостоянный и нерегулярный доход позволит выплачивать по 5000 руб. ежемесячно. Просит также принять во внимание то обстоятельство, что он находится в зарегистрированном браке с ФИО5, которая находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не получает заработную плату.

В судебном заседании ФИО2 на предоставлении рассрочки настаивал, просил учесть тяжелое материальное положение. В настоящий момент погашена сумма долга в размере 1000 руб.

Истец и ее представитель возражали против предоставления рассрочки на длительный срок, указав, что считают возможным предоставить ответчику рассрочку на сроком на полгода.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

         Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

         По смыслу указанных норм права возможность отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

         Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 2 статьи 19 и части 1, 3 статьи 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

          Таким образом, основания для рассрочки исполнения судебного постановления, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит, и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

           В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ФИО2 ссылается на трудное материальное положение, а именно указывает, что в настоящее время нигде не работает, при этом на его иждивении находится жена и малолетний сын.

           Ссылаясь на низкий уровень дохода, заявитель просит о предоставлении рассрочки исполнения решения суда фактически сроком более чем на два с половиной года с ежемесячной выплатой по 5000 рублей.

Принимая во внимание позицию истца, суд полагает, что предоставление заявителю столь длительной рассрочки исполнения решения суда повлечет затягивание его реального исполнения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления, нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, а также принимая во внимание материальное положения ФИО2, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить частично, предоставив ему рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166267,84 руб., сроком на восемь месяцев.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в следующем порядке:

- март 2017 года – 20783,48 руб.;

– апрель 2017 года – 20783,48 руб.;

– май 2017 года - 20783,48 руб.;

– июня 2017 года - 20783,48 руб.;

– июль 2017 года - 20783,48 руб.;

– –август 2017 года - 20783,48 руб.;

–сентябрь 2017 года - 20783,48 руб.;

– октябрь 2017 года - 20783,48 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                                 И.В.Кагитина