Определение по делу № 2-110/2013 (2-1498/2012;) ~ М-1489/2012 от 08.11.2012

Гр.дело №2-110/13г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Лебедевой В.А.,

представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Байковой А.А.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения ФИО9, Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка при домовладении, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации с/п ФИО10 Администрации <адрес> муниципального района, обосновывая свои требования тем, что стороны являются долевыми собственниками жилого <адрес>А в д.<адрес> и приказом по совхозу «ФИО11» за собственниками указанного дома был закреплен земельный участок площадью 700 кв.м, а в 1992 году исполнительным комитетом <адрес> сельского Совета истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю на участок 200 кв.м. Между тем, при межевании земельного участка, его площадь по фактическому пользованию составила 894 кв.м. Полагая свои права на земельный участок нарушенными, истица просит суд признать выдачу указанного свидетельства незаконной, снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и №, и признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 894 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Клементьево, <адрес>А.

Истица, ФИО1, в судебном заседании обратилась в адрес суда с заявлением об отказе от иска и просила суд прекратить производство по делу.

Представитель истицы, адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержала заявление истицы и полагала необходимым прекратить производство по данному делу в связи с отказом истицы от иска.

Ответчики, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в суд не явились.

Ответчик, Администрация с/п ФИО12, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> муниципального района, ФИО8, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения ФИО13, Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка при домовладении, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ___________________

Определение вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

Судья _________________ Секретарь __________________