Решение по делу № 2-1484/2015 ~ М-1016/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1484/2015

мотивированное решение

изготовлено 11.06.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.Н. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, нотариусу Ярославского нотариального округа Безбородкиной Елене Николаевне о включении в число наследников,

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.Н. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, нотариусу Ярославского нотариального округа Безбородкиной Е.Н. о включении истца в число наследников после Жуковой М.П., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование исковых требований указал, что является племянником Жуковой М.П., наследников первой очереди после наследодателя не имеется. Иных наследников последующих очередей также не имеется. Жукова М.П. являлась приемной дочерью двоюродной бабушки истца Жуковой (Денисовой) Е.В., которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышла замуж за Жукова П.Д. На момент заключения брака у Жукова П.Д. имелась дочь от первого брака – Жукова М.П.

Родной сестрой Жуковой Е.В. являлась родная бабушка истца Воронина (Денисова) Е.В. Отец истца – Воронин Н.М., родной и единственный сын Ворониной Е.В. и Воронина М.Ф. Жукова М.П. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организацией похорон, расходами на похороны занимался истец. После смерти Жуковой М.П. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

По мнению истца, в связи с наличием родственных отношений с Жуковой М.П., истец может быть включен в число наследников после наследодателя, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля.

Истец Воронин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Жохов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик нотариус Ярославского нотариального округа Безбородкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Жукова М.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения . Согласно пояснениям истца в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отец Жуковой М.П. – Жуков П.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА женился на Денисовой (Жуковой) Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что после брака с Жуковым П.Д., Денисовой (Жуковой) Е.В. оформлялось удочерение в отношении Жуковой М.П. в соответствии с положениями гл. 3 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного Постановлением ВЦИК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Жукова М.П. являлась падчерицей Жуковой (Денисовой) Е.В.

Сестрой Жуковой (Денисовой) Е.В. являлась Воронина (Денисова) Е.В., что подтверждается архивными справками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, НОМЕР . Воронина (Денисова) Е.В. являлась бабушкой истца, что подтверждается: справкой о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст.ст. 1142-1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

С учетом отсутствия сведений о наличии наследников первой – шестой очередей после Жуковой М.П., наследником седьмой очереди после наследодателя могла выступать ее мачеха – Жукова Е.В. Свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что Жукова Е.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. до открытия наследства после Жуковой М.П. .

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Из буквального толкования данной нормы следует, что по праву представления наследуется доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем родственниками наследодателя. Право наследования мачехой после смерти падчерицы по праву представления Закон не предусматривает.

При указанных обстоятельствах, истец Воронин В.Н., как наследник после отца Воронина Н.М., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , являвшегося, в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964г., наследником после матери Ворониной Е.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в свою очередь, являвшейся на основании ст. 532 ГК РСФСР 1964г., наследником второй очереди после сестры Жуковой Е.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , которая являлась мачехой наследодателя Жуковой М.П., не может являться наследником после Жуковой М.П., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воронина В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов