Определение по делу № 2-3721/2014 ~ М-3953/2014 от 23.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.Н. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.Н. обратился в суд с названным иском, просив взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме Данные изъяты руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты руб.

Истец Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Родионовой Е.С. и представителя ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Пащенко Л.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 101 ч. 2 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет муниципального образования город Пенза в сумме Данные изъяты рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовым А.Н. и ответчиком ЗАО СГ «УралСиб», по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик ЗАО СГ «УралСиб» в течение Данные изъяты дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется возвратить истцу Соколову А.Н. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб.

По настоящему мировому соглашению истец Соколов А.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по делу по иску Соколова А.Н. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере Данные изъяты рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     О.В. Богатов