Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2016 ~ М-4275/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-4034/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 октября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца Мельник И.В.,

представителей истца Галбаевой С.В., Джигиль А.Г.,

представителя ответчика Серб М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник ФИО7 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», о признании незаконным договора, признании незаконным отключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным договора, признании незаконным отключение электроэнергии.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является одинокой матерью и проживает в данной квартире совместно с малолетней дочерью. 14.06.2016 г. ответчик приостановил предоставление коммунальной услуги (подачи электрической энергии) в квартиру истца в связи с задолженностью по оплате электрической энергии. 15.06.2016 г. задолженность по оплате электрической энергии истец погасила. 16.06.2016 г. истец обратилась к ответчику по поводу возобновления подачи электрической энергии в ее квартиру. Истцу пояснили, что для возобновления подачи электрической энергии она должна подписать договор с ответчиком об оказании услуги по возобновлению режима электропотребления граждан-потребителей, и оплатить 6 435 рублей 47 копеек. Истец была вынуждена подписать договор об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителями ; оказание услуг по возобновлению режима электропотребления, т.к. в квартиру полностью прекратили подачу коммунальной услуги (подачи электрической энергии). Действия ответчика считает незаконными. Ответчик нарушил действующие «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, в т.ч. и должнику, должно производиться в соответствии с определенным Правилами порядком. Согласно п.п. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Извещение о полном ограничении режима электропотребления истец получила, согласно по штемпелю на конверте, 17.06.2016 г.. В извещении информировали истца о том, что ей направлено повторное извещение о полном ограничении режима электропотребления, что не соответствует действительности т.к. ранее истец не получала никакого извещения от ответчика. Просит признать договор от 16.06.2016 г. заключенный сторонами об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, оказание услуг по возобновлению режима электропотребления.

Впоследствии, сторона истца дополнила исковые требования, просив суд признать действия ответчика по приостановлению предоставления услуг энергоснабжения в <адрес> в <адрес>, незаконными.

В судебном заседании истец и ее представители настаивали на удовлетворении требований.

    Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

    Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 3 ст. 167 ГК РФ, если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

14 июня 2016 г. ответчик приостановил предоставление коммунальной услуги (подачи электрической энергии) в квартиру истца в связи с задолженностью по оплате электрической энергии.

15 июня 2016 г. задолженность по оплате электрической энергии истец погасила.

16 июня 2016 г. истец обратилась к ответчику по поводу возобновления подачи электрической энергии в ее квартиру.

Истцу пояснили, что для возобновления подачи электрической энергии она должна подписать договор с ответчиком об оказании услуги по возобновлению режима электропотребления граждан-потребителей, и оплатить 6 435 рублей 47 копеек.

Истец была вынуждена подписать договор об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителями ; оказание услуг по возобновлению режима электропотребления, т.к. в квартиру полностью прекратили подачу коммунальной услуги (подачи электрической энергии).

Действия ответчика суд считает незаконными, т.к. в них усматривается нарушение «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно п. 114 Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги, исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно п.п. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В судебном заседании установлено, что извещение о полном ограничении режима электропотребления истец получила, согласно штемпелю на конверте, 17 июня 2016 г..

В извещении информировали истца о том, что ей направлено повторное извещение о полном ограничении режима электропотребления.

Истец отрицает, что ее вручали извещения в мае 2016 г., и она отказывалась их получать.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что именно истец получала извещение (отказывалась от получения) в мае 2016 г., ответчиком суду не предоставлено.

Стороной ответчика предоставлены два извещения от 4 и от 23 мая 2016 г., с отметкой о том, что «принять отказалась».

В данных извещениях не конкретизировано – кто отказался принимать эти два извещения (член семьи, родственник, соседи истца).

В судебном заседании установлено, что истец получила извещение 17 июня 2016 г., что подтверждается почтовым штемпелем.

Согласно п.п. «а» п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отключать электроэнергию ответчик мог лишь через 30 дней, после уведомления должника (истца), т.е. не раньше 17 июля 2016 г..

Подача электроэнергии в квартиру истца была прекращена 14 июня 2016 г. (т.е. до уведомления истца).

Таким образом, отключение ответчиком электроэнергии в квартире истца 14 июня 2016 г., является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд считает неправомерным принуждение ответчиком истца по заключению договора от 16 июня 2016 г. об оказании услуги по возобновлению режима электропотребления граждан-потребителей, и оплатите 6 435 руб. 47 коп., так как отключение было произведено ответчиком незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

РЕШИЛ :

    Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным приостановление 14 июня 2016 г. АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», предоставления услуг энергоснабжения в <адрес>, в г. Новороссийске.

Признать незаконным договор от 16.06.2016 г. об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителю, оказанию услуг по возобновлению режима электропотребления, заключенный Мельник ФИО8 и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 11.10.16 г.