Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4465/2021 ~ М-3514/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-4465/2021

УИД 24RS0032-01-2021-006526-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Арахпаевой О.В.,

с участием представителя истцов Ачкасова М.А., Ачкасовой Е.Г. – Свежак М.О.,

представителя ООО «Новый город» - Руляк Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачкасова М.А. и Ачкасовой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Ачкасов М.А., Ачкасова Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцам на основании договора купли-продажи от 27.05.2021 г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ответчик. В ходе эксплуатации квартиры обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых согласно заключению эксперта составляет 420 069 руб. 60 коп. Направленная в адрес ответчика 25.10.2021 г. претензия оставлена без удовлетворения.

Ачкасов М.А., Ачкасова Е.Г. просят суд взыскать с ООО «Новый город» в равных долях в свою пользу стоимость работ для устранения выявленных недостатков в размере 420 069 руб. 60 коп., неустойку в размере 63 010 руб. 44 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, в пользу Ачкасовой Е.Г. расходы за проведение экспертизы в размере 71 445 руб., в пользу Ачкасова М.А. почтовые расходы в размере 90 руб.

В судебное заседание истцы Ачкасов М.А., Ачкасова Е.Г. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доверили представлять свои Свежак М.О. (действует на основании доверенности от 13.07.2021 г.), который возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новый город» Руляк Р.В. (действует на основании доверенности от 14.12.2018 г.), полагал, что дело подлежит передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 10.11.2021 года по адресу места регистрации истца Ачкасова М.А.: г. Красноярск, пер. Тихий, <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Ачкасовым М.А. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 24.11.2021 года следует, что Ачкасов М.А. зарегистрирован по месту жительства с 20.08.2021 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, <адрес>, истец Ачкасова Е.Г. также зарегистрирована по месту жительства с 20.08.2021 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, <адрес>

Согласно акту приема-передачи к Договору № участия в долевом строительстве от 21.04.2016 г., выписки из ЕГРЮЛ адресом места нахождения застройщика ООО «Новый город» является: г. Красноярск, ул. Капитанская, <адрес>

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ООО «Новый город» не располагается на территории Ленинского района г. Красноярска, истцы Ачкасов М.А., Ачкасова Е.Г. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адрес ответчика ООО «Новый город», место жительства истцов Ачкасова М.А., Ачкасовой Е.Г. отнесено к Свердловскому району г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4465/2021 по исковому заявлению Ачкасова М.А. и Ачкасовой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер