Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 (1-661/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-84/23105833/2014     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                 28 января 2014г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Соловьевой Е.А.

при секретаре                          Кравцовой А.С.,

с участием прокурора                      Белошевского П.Ю.

защитника адвоката                     Соболевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синицына ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее специальное, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Синицын Д.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Синицыну Д.А, посредством телефонной связи обратилось лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее по тесту Лицо № 1), с просьбой оказания ему помощи в приобретении наркотического средства. Синицын Д.А., достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства, согласился оказать посреднические услуги по приобретению наркотического средства в целях личного употребления Лицом № 1, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ договорившись посредством телефонной связи с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тесту Лицо № 2), о встречи возле <адрес>, Синицын Д.А, осуществляя свои преступные намерения, на автомобиле ВАЗ 2109 приехал к дому № по <адрес>, где достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осуществляя преступный умысел на содействие Лицу № в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, выступая посредником при приобретении наркотического средства, действуя в интересах Лица № 1, незаконно приобрел у лица №2, наркотическое вещество которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-0н) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гептан-1-он), которые являются производными N-метилэфедрона и является наркотическим средством в значительном размере массой не менее 0,282 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, привез его к Лицу № 1, по адресу: <адрес>, которому передал наркотическое вещество в руки в помещении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, Лицо № 1, находясь в помещении летней кухни расположенной в ограде <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенного при посредничестве Синицына Д.А, пытался незаконно сбыть путем продажи ФИО6, действующему в интересах ФИО4 и ФИО5 участвующего в качестве приобретателя наркотических средств в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимой под контролем сотрудников ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Канский» часть приобретенного ранее вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-0н) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)гептан-1 -он), которые являются производными N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,045 гр., После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и у последнего было изъято вещество которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-0н) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)гептан-1 -он), которые являются производными N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,020 гр., а ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентал-1 -Он) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)гептан-1 -он), которые являются производными N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством массой 0,025 гр. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Лицо № 1, находясь в <адрес> по <адрес>, продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенных при посредничестве Синицына Д.А, пытался незаконно сбыть путем продажи ФИО6 участвующему в качестве приобретателя наркотических средств в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимой под контролем сотрудников ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Канский» часть приобретенного ранее вещества, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентал-1 -Он) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гептан-1-он), которые являются производными N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,043 гр., которое, после совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Канский», ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-0н) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)гептан-1 -он), которые являются производными N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством массой 0,043 гр. Так же в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года, в помещении летней кухни расположенной в ограде <адрес> по месту жительства Лица № было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-0н) и а-РНР (синонимы: 2-пирролидиногептанофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)гептан-1 -он), которые являются производными N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством массой 0,194 гр., в результате чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из оборота.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Синицын Д.А. заявил, что обвинение в совершении пособничества на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Синицына Д.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Синицына Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность Синицына Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд, с учетом позиции государственного обвинителя о квалификации действий Синицына Д.А. квалифицирует по ч.5 ст.33 УК РФ ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, Синицын Д.А., как личность характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы и учебы, имеет благодарности и награды за участие в общественной жизни школы, за спорные достижения. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом материального положения, считает, что Синицыну следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Синицына ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук ФИО9, конверт с образцами светосостава для сравнительного исследования, смывы с рук Деменюк, – оставить в камере хранения В МО МВД «Канский» для решения вопроса о вещественном доказательстве по выделенному уголовному делу, смывы с рук Синицына уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева