Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2015 (1-251/2014;) от 11.06.2014

1-6/2015 (24121339)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Белобородова И.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Мальцевой Н.В. по ордеру № от 27.01.2015 г. и удостоверению №

Подсудимого Дорошенко В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дорошенко В.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.В. обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2014 года в вечернее время, Дорошенко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> с целью приобретения спиртного, где попросил продавца ФИО8 подать ему одну бутылку пива <данные изъяты> емкостью 2,5 литра, стоимостью 124 рубля, две бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 82 рубля за бутылку, на общую сумму 164 рубля, бутылку водки <данные изъяты>, емкостью 0,1 литра стоимостью 67 рублей, а всего на общую сумму 355 рублей. После чего, ФИО8 подала указанные товароматериальные ценности Дорошенко В.В. и потребовала последнего произвести оплату. В это же время у Дорошенко В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно указанных товароматериальных ценностей. Реализуя задуманное, примерно в 21 час 30 минут указанного дня, Дорошенко В.В., находясь в помещении магазина, подал продавцу ФИО8 имеющуюся при себе листовку с фрагментарным изображением денежной купюры достоинством 500 рублей. После этого, Ли-Пу, взяв указанную листовку и осмотрев ее, обнаружила признаки подделки. В это время, Дорошенко В.В. осознал, что его действия стали носить открытый характер для Ли-Пу, однако, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, действуя открыто для последней, взял в руки товар, и, игнорируя требования ФИО8 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил принадлежащие <данные изъяты> товары на общую сумму 355 рублей. После чего, Дорошенко В.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Дорошенко В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО12 (по доверенности от 25.04.2014г. л.д. 47) в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 111).

Адвокат Мальцева Н.В. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Белобородов И.В. не возражал против освобождения Дорошенко В.В. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Дорошенко В.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО12 подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство – листовка с фрагментарными изображениями денежной купюры достоинством 500 рулей, подлежит хранению при уголовном деле в силу п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░