Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 ~ М-112/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1346/2020

УИД 18RS0003-01-2020-000134-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Мухиной Г.П. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Мухиной Г.П. о взыскании задолженности кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19.12.2019: по основному долгу (кредиту) в сумме 0 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 61 564 руб. 25 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Мухиной Г.П. надлежащим образом не исполнялись, это выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 19 декабря 2019 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 0 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 61 564 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мухина Г.П. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (ст.167 ГПК РФ). По сведениям УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Мухина Г.П. <дата> сменила фамилию на Горячих.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей под 35% годовых на срок до 13.05.2016, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Мухиной Г.П. надлежащим образом не исполнялись, это выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. Основной долг в полном объеме был погашен лишь 29.05.2017 (более чем на год позднее, чем предусмотрено договором), проценты в полном объеме не погашены по настоящее время.

По состоянию на 19 декабря 2019 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 0 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом 61 564 руб. 25 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ в отношении Мухиной Г.П. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1392/2015 от 17.03.2015, который был отменен 02.12.2019 по заявлению Мухиной Г.П. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются. Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Мухиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик Мухина Г.П., являющаяся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производила, соответственно принятые на себя обязательства не исполнила. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование ответчиком в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик Мухина Г.П. суду не представила. Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2046 руб. 93 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Мухиной (Горячих) Г.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Мухиной (Горячих) Г.П. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19.12.2019: по основному долгу (кредиту) в сумме 0 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 61 564 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2046 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате. Судья                                Н.В.Кузнецова