Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Григорьеву В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Григорьеву В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 156 руб. 79 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 9 руб. 35 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц.
Ответчик с иском согласился, представив суду соответствующее заявление и квитанции об уплате налога в сумме 156 руб. 79 коп. и пени в сумме 9 руб. 93 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик в период с 31 марта 2006 г. до 26 ноября 2008 г. являлся собственником квартиры по адресу: * Печенгского района Мурманской области*
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2008 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 1999 г.) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Пунктом 6 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Из материалов дела следует, что квартира ответчика по состоянию на 01 января 2008 г. имела инвентаризационную стоимость 188145 руб.
Согласно пункту 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 300,0 тыс. руб. установлены в размере 0,1 %.
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком за 2008 г., составляет 156 руб. 79 коп. (188145 х 0,1% : 12 х 10).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.
Налоговым уведомлением * от * г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 156 руб. 79 коп. в следующие сроки: 01 сентября 2009 г. - 78 руб. 40 коп. и 01 октября 2009 г. - 78 руб. 39 коп.
В силу абзаца 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 156 руб. 79 коп. в сроки, указанные в налоговом уведомлении.
Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствие с расчетом истца сумма пени за неуплату налога по состоянию на 30 марта 2010 г. составляет 9 руб. 35 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
Из представленных ответчиком квитанций следует, что 19 июня 2010 г. он уплатил налог на имущество в сумме 156 руб. 79 коп. и пени в сумме 9 руб. 93 коп.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Григорьеву В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 года в сумме 156 руб. 79 коп. и пени в сумме 9 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов