Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 ~ М-126/2020 от 25.02.2020

68RS0027-01-2020-000162-38

Дело №2-257/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова Л.А. к Клестовой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, оспаривании регистрации права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гусейнова Л.А. – Марченко В.В. обратился в суд с иском к Клестовой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, оспаривании регистрации права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, просил суд: восстановить срок для принятия наследства истцом после смерти Г.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив его в пределах шести месяцев со дня, когда истец фактически мог открыть наследство, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 624 рубля, сумму понесенных расходов истца, связанную с написанием и рассмотрением настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, признать ничтожным выданное свидетельство о вступлении в наследство ответчиком, признать регистрацию права собственности на имущество, полученное по наследству ответчиком, ничтожной; признать право собственности за истцом на здание, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности за истцом на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пай <данные изъяты> га в колхозе <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пай <данные изъяты> га в СПК «Павлодар», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Г.Т.В., которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес> – Мещерская, <адрес>, которая при жизни составила завещание от 21.09.2012 г. в пользу истца.

Истец не смог подать заявление о намерении вступить в наследство после смерти матери, поскольку с 28.05.2014 г. по 29.01.2019 г. находился в местах лишения свободы, спорные земельные участки унаследовала сестра истца- Клестова С.А.

После освобождения из мест лишения свободы истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд вынес определение об оставлении без рассмотрения заявления и разъяснил о праве разрешить спор в порядке искового производства.

Истец после освобождения из мест лишения свободы прибыл на место своей регистрации, где был уведомлен о том, что комната, в которой он был зарегистрирован, находится в пользовании другого гражданина, в связи с чем истец был вынужден искать место для проживания и не мог получать корреспонденцию по прежнему месту регистрации.

За оказанием юридических услуг был вынужден обратиться к юристу, с первой заработной платы оплатил услуги юриста.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца Марченко указал, что истцу стало известно о смерти матери 14.01.2014 г. (л.д. 34).

Истец Гусейнов Л.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Марченко В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца (л.д. 114).

Ответчик Клестова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- нотариус Ш.Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Уваровского района Тамбовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставивший вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Павлодарский сельсовет Уваровского района Тамбовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставивший удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указала, что по данным похозяйственной книги 9 Грачевой Т.В. принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, тогда как по <адрес> жилой дом принадлежит другому лицу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «Павлодарское», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что Г.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Г.А.Л. является сыном Г. (Г.) Т.В. (л.д. 23, 22, 24).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.В. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания в пользу сына – Гусейнова Л.А. (л.д. 10).

Гусейнов Л.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с 28.05.2014 г. по 29.01.2019 г. и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя – матери.

Приведенные выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, представитель истца в качестве уважительной причины пропуска истца срока для принятия наследства ссылался на нахождение в местах лишения свободы с 28.05.2014 г., тогда как его мать умерла 14.01.2014 г.

Судом было предложено истцу представить доказательства невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Т.В. в течение шести месяцев с 14.01.2014 г., в том числе и в период отбывания наказания по приговору суда и содержания под стражей до вынесения приговора, при наличии такового, с представлением доказательств уважительности таких причин, или представить доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности: вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (л.д. 126).

Истец и его представитель не представили суду доказательств невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Истец знал о смерти матери с даты ее смерти, что подтверждено им в исковом заявлении (л.д. 34). Иных уважительных причин пропуска указанного срока истцом и его представителем суду не представлено.

Само по себе нахождение в местах лишения свободы в отсутствие иных уважительных причин не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери.

Поскольку истец знал о смерти матери с даты ее смерти, уважительных причин для пропуска срока принятия наследства не имел, оснований для восстановления срока принятии наследства истцом после смерти Г.Т.В. не установлено, в связи с чем исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства истцом после смерти Г.Т.В. и установлении его в пределах шести месяцев, то есть с 18.09.2019 г., удовлетворению не подлежат.

С заявлениями о принятии наследства после смерти матери – Г.Т.В. обратилась дочь наследодателя – Клестова С.А., ответчик по делу (л.д. 68, 71, 85. 86), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/521 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок расположен в южной части КК № (в границах <данные изъяты>») (л.д. 101), указанное имущество является спорным по настоящему гражданскому делу.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ по наследству может перейти только имущество, собственником которого являлся наследодатель.

Право собственности на 2/521 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в Уваровском районе, Павлодарский сельсовет, территория «колхоз Память Ленина» зарегистрировано 24.07.2018 г. (л.д. 143).

Оснований для признания регистрации права собственности на указанный земельный участок ничтожной (недействительной) не установлено, как и не установлено оснований для признания недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Клестовой С.А. после смерти Г.Т.В.от ДД.ММ.ГГГГ В этой части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку истцу суд отказывает в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Г.Т.В., матери истца, оснований для удовлетворения его требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество, не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что материалы дела содержат подтверждение о принадлежности наследодателю – Г.Т.В. только <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок расположен в южной части КК № (в границах СХПК «Павлодарский»), доказательств принадлежности ей иного спорного имущества материалы дела не содержат, истцом и его представителем не представлено, в то время как судом было предложено представить указанные доказательства истцу и его представителю (л.д. 126).

Согласно письменному объяснению главы Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, спорное домовладение по <адрес> не принадлежит Г.Т.В. (л.д. 131).

На основании вышеизложенного исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в силу положений с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу следовало уплатить государственную пошлину при обращении в суд по требованию о признании права собственности на недвижимое имущество в размере 8285,21 рублей, по требованиям неимущественного характера – 300 рублей.

Оснований для предоставления рассрочки, отсрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера не установлено.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера, а также в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, следовательно, следует взыскать с истца в доход местного бюджета городского округа город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку цена иска определяется судом при вынесении решения по делу как стоимость 2/521 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Гусейнова Л.А. к Клестовой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, оспаривании регистрации права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество.

Взыскать с Гусейнова Л.А. в доход местного бюджета городского округа город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 года.

Судья Н.Н. Стрельцова