Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 ~ М-117/2017 от 28.03.2017

№ 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «...» к П.Л.В., П.С.П., М.О.И., В.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «...» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «...» (далее – АО «...») обратилось с иском в суд к П.Л.В.., П.С.П., М.О.И., В.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «...» в лице Удмуртского регионального филиала АО «...» и П.Л.В., П.С.П. 20.08.2013 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит), а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором. По условиям договора кредит предоставляется заемщику на следующих условиях: размер кредита ... руб., окончательный срок возврата кредита 15.08.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов, содержащимся в приложении 1 к договору.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков №, открытый у кредитора.

Надлежащим обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору согласно п. 5.10 является в совокупности: поручительство физического лица по договору № от 20.08.2013 г., заключенному между кредитором и В.Н.С.., поручительство физического лица по договору № от 20.08.2013 г., заключенному между кредитором и М.О.И.

Поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т,е, в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением должником договора (п.2.1, 2.2 договора поручительства). Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ...., что подтверждается банковским ордером № от 20.08.2013 г.

Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых обязательств, письменное требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки не выполнили.

По состоянию на 06.03.2017 г. по кредитному договору № от 20.08.2013 г. имеется задолженность в размере ...., состоящую из: ссудная задолженность – ...., основной долг (просроченный) – ...., просроченные проценты – ...., проценты на просроченный кредит – ..., пени на основной долг – ...., пени на просроченные проценты – ....

На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с П.Л.В., П.С.П., М.О.И.., В.Н.С. задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г. в указанном выше размере, проценты за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых с 07.03.2017 г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец – АО «...», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики П.Л.В.., П.С.П.., М.О.И.. с исковыми требованиями банка согласились, просили снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку у заемщиком тяжелое материальное положение, предпринимательская деятельности практически не ведется, прибыли нет, иных источников доходов не имеется, размер пени несоразмерен нарушенным обязательствам.

Ответчик В.Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика В.Н.С.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 20 августа 2013 года между ОАО «...» и П.Л.В., П.С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на строительство хозяйственных построек. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых, полная стоимость кредита составляет 14,93% годовых. (п.1.3 договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) определен 15 августа 2018 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов соответствии с целями кредитования.

Согласно графику погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере ...., последний платеж – ....

Сумма кредита в размере ... руб. была перечислена на счет, указанный в договоре, что подтверждается банковским ордером № от 20.08.2013 г.

20.08.2013 г. между ОАО «...» и В.Н.С.., а также М.О.И. были заключены договоры поручительства (соответственно) № и №, в соответствии с которыми поручители обеспечивают исполнения должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п.п. 2.1, 2,2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Установлено, что заемщиками П.Л.В. и П.С.П. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен 25.01.2016 г.

Письмом от 27.12.2016 г. в адрес П.Л.В. было выслано уведомление о числящейся задолженности по кредиту по состоянию на 27.12.2016 г. в размере 181 458 руб. 76 коп., начисленной за период с 16.10.2015 г. по 27.12.2016 г. неустойке за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и процентов и необходимости погашения указанной задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения данного уведомления.

Уведомление Банка оставлено заемщиками без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Нормой ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.7.1 договора в случае нарушения заемщикам обязанностей по возврату в срок кредита (основного долга), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Расчет истца по определению задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 г. в размере ...., в том числе ссудная задолженность – ...., .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – проценты на просроченный кредит, .... – пени на основной долг, .... – пени на просроченные проценты, суд находит верным.

Суммы, поступавшие от ответчиков во исполнение своих обязательств по кредитному договору, истцом списывались с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами с 07.03.2017 г. по дату фактического погашения задолженности в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлена ко взысканию сумма пени на основной долг – ... рублей и пени на просроченные проценты - ... рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении от 24 октября 2013 года N 1664-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. за нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд РФ разъяснил, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе, и обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчиков, принимая во внимание существо спора, размер пени, предусмотренных договором, который составляет в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – двойную ставку рефинансирования банка, а в период до даты фактического возврата банку кредита в полном объеме – 14% годовых (фактически 100% суммы процентов), что свидетельствует о явной несоразмерности ее последствиям нарушения ответчиком принятого обязательства, считает возможным снижение пени на основной долг до ... рублей, пени на просроченные проценты до ... руб.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. 00 коп. Указанную сумму, суд с учетом приведенных положений законодательства, а также указанных выше договоров поручительства, присуждает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «...» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «...» к Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.Л.В., П.С.П., М.О.И., В.Н.С. в пользу Акционерного общества «...» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г., по состоянию на 06.03.2017 г. включительно, в размере ...., в том числе: ссудная задолженность – ...., .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – проценты на просроченный кредит, .... – пени на основной долг, .... – пени на просроченные проценты.

Взыскивать солидарно с П.Л.В., П.С.П., М.О.И., В.Н.С. в пользу Акционерного общества «...» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «...» проценты за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 07.03.2017 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с П.Л.В., П.С.П., М.О.И., В.Н.С. в пользу Акционерного общества «...» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина