Определение по делу № 12-1/2018 (12-138/2017;) от 27.11.2017

Дело № 12-1/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года                                                                           г. Муром                                                                                  

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Митрофановой Н.В.,

(данные изъяты) ОАО «Муромтепловоз» Новикова С.А., его защитника Меньщиковой Ю.В.,

рассмотрев ходатайство (данные изъяты) ОАО «Муромтепловоз» Новикова Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования решения начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 19 июля 2017 года (данные изъяты) ОАО «Муромтепловоз» Новиков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года постановление от 19 июля 2017 года оставлено без изменения.

На указанное постановление и решение, (данные изъяты) ОАО «Муромтепловоз» Новиков С.А. подал жалобу, в которой просит постановление от 19 июля 2017 года и решение от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, указав, что обязательства по поставке продукции по договору выполнены в полном объеме.

При этом (данные изъяты) Новиков С.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения, указывает, что жалоба подана с нарушением сроков в связи высокой рабочей нагрузкой, командировками, необходимо было своевременно выполнить обязательства по Гособоронзаказу.

Выслушав (данные изъяты) Новикова С.А., его защитника Ю.В. , помощника Муромского городского прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать в связи с отсутствием уважительных причин, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 19 июля 2017 года (данные изъяты) Новиков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Установлено, что копия постановления от 19 июля 2017 года получена ОАО «Муромтепловоз» и передана Новикову С.А. 31 июля 2017 года, копия решения по жалобе на постановление от 29 августа 2017 года получена Новиковым С.А. по месту работы ОАО «Муромтепловоз» 14 сентября 2017 года, что Новиковым С.А. не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 25 сентября 2017 года являлся последним днем срока обжалования. Вместе с тем жалоба на решение от 29 августа 2017 года была подана лично в суд только 27 ноября 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока более чем на два месяца.

Довод должностного лица ОАО «Муромтепловоз» Новикова С.А. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления и решения о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, заявителем не приведено. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, Новиковым С.А. не представлено.

Таким образом, должностным лицом ОАО «Муромтепловоз» Новиковым С.А. срок обжалования решения начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года, пропущен без уважительной причины.

Каких-либо правовых оснований для восстановления (данные изъяты) ОАО «Муромтепловоз» Новикову С.А. срока обжалования постановления заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 19 июля 2017 года и решения начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отказать (данные изъяты) Открытого акционерного общества «Муромтепловоз» Новикову Сергею Анатольевичу о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 19 июля 2017 года и решения начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Жалобу (данные изъяты) ОАО «Муромтепловоз» Новикова С.А. на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 19 июля 2017 года и решение начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления и решения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                  Л.А. Новикова