Решение по делу № 2-2085/2019 ~ М-1415/2019 от 04.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Секисовой Н.Ю., с участием истца Переваловой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Переваловой Татьяны Федоровны к Перевалову Андрею Анатольевичу о разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Переваловой А.А. о разделе лицевых счетов и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый № от ****год. Вторым собственником 1/2 доли является бывший супруг Перевалов А.А. Доли равные. Размер оплаты за коммунальные услуги по показаниям приборов учета электроэнергии и водоснабжения составляет около 5000 руб. в месяц. Проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> января 2011 года, ответчиком не произведен ни один платеж по ее содержанию и коммунальным услугам. С января 2011 года договора на услуги энергоснабжения, горячее водоснабжение, отопление и сверки по начислениям оплаты в ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Макском» заключены только с ней, оплаты по содержанию жилья, энергоснабжению, горячее водоснабжение, отопление производились ею. Дог за период с ****год по февраль 2019 года за ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 13280, 74 руб., ООО «МАкском»- 16294, 5 руб. Оплата производилась, так как на иждивении находится сын Перевалов Иван Андреевич, ****год года рождения. На основании судебного приказа № от ****год вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> г. Иркутска об алиментных обязательствах ответчика на содержание сына, не исполнялись с июня 2018 года. Денежных средств на оплату ЖКХ не хватало. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не оплачивает. В декабре 2018 года «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» разделил лицевые счета между ней и ответчиком. С января 2019 года, она с сыном Переваловым И.А. по данному адресу нет проживают, в связи с невозможностью совместного проживания на одной жилой площади и вынуждена арендовать однокомнатную квартиру. Сны обучается во 2 классе СОШ № и посещает бассейн.

Просила суд разделить лицевые счета на оплату жилищных и коммунальных услуг, начисляемых в ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Макском».

Взыскать с Перевалова А.А. в пользу Переваловой Т.Ф. задолженность по оплате коммунальных платежей, сложившуюся за период с января 2011 года по май 2019 года в размере 179414 руб., за вычетом доли, падающей на нее, сложившуюся из: ООО «Иркутскэнергосбыт» лс №ЕТ № ИНЛН № – 34115, 4 руб., ООО «Макском» по квартирной плате и коммунальным услугам 49326, 83 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине в размере 150 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Перевалова Т.Ф. уточнила исковые требования, просила суд, разделить лицевые счета на оплату жилищных и коммунальных услуг, начисляемых в ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Макском».

Взыскать с Перевалова А.А. в пользу Переваловой Т.Ф. задолженность по коммунальные услуги и содержание жилья, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию в размере 80061, 34 руб.

В судебном заседании истец Перевалова Т.Ф. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перевалов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Макском» в судебном заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Перевалова Т.Ф., Перевалов А.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, б/с 5-4 №№ от ****год, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ****год.

В соответствии со справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр г. Иркутска Отдел по работе с населением <адрес> от ****год в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрировано 2 человека: Перевалова Т.Ф. с ****год; Перевалов И.А.- сын с ****год.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто ответчиком, истица вместе с несовершеннолетним сыном проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которую арендуют с января 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, живут в разных жилых помещениях, у них разные семьи, раздельный бюджет, ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> один.

Согласно платежному документу за период февраль 2017-март 2019, плата за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на жилое помещение по адресу г. Иркутск <адрес> производится согласно списка проживающих в количестве 2 человек.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не осуществляет с 2011 года, расходы по оплате несет единолично истец, соглашения с ответчиком по оплате достичь не получается.

Доводы иска подтверждаются свидетельством о расторжении брака между Переваловым А.А. и Переваловой Т.Ф. на основании решения миррового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год.

****год между ООО «Иркутскэнергосбыт» /Поставщик/ и Переваловой Т.Ф. /Потребитель/ заключен Договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома №№ по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 5 <адрес>.

****год между ПАО «Иркутскэнерго» и Переваловой Т.Ф. заключен Договор №Е№ на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Согласно справки ООО «Иркутская энергосбытовая компания» договора на услуги энергоснабжение, горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, <адрес> заключены с Переваловой Т.Ф., сверка по начислениям производилась с Переваловой Т.Ф.

****год Перевалова Т.Ф. обратилась с заявлением в ООО «Иркутскэнергосбыт» о разделе произведенных платежей и последующих платежей по отоплению и горячей воде.

Согласно справки ООО «Иркутская энергосбытовая компания», по состоянию на ****год задолженность по оказанным услугам по адресу: г. Иркутск, <адрес>.5 <адрес> составляет 0 руб.

Из платежных документов по теплоснабжению начисления в период с ****год по ****год составили 29933, 13 руб.; за период с ****год по ****год- 14673,60 руб., за период с ****год по ****год год- 19860, 70 руб., ****год по ****год- 18062, 71 руб., ****год по ****год- 4515 руб. Итого по теплоснабжению за период с ****год по ****год общая сумма начислений составила 87045, 14 руб.

Начисления по электроэнергии согласно актам сверки задолженности по лицевому счету №ЕТС № от ****год за период с ****год по ****год составила 10533,65 руб.; начисления за теплоснабжение за период с ****год по ****год составили 62543, 90 руб.

Общая сумма расходов по коммунальным платежам за период с ****год по сентябрь 2019 года, которая была выплачена истцом составила 160122, 69 руб.

Учитывая, что доли Переваловой Т.Ф. и Перевалова А.А. равные, то есть по 1/2, соответственно с Перевалова А.А. в пользу Переваловой Т.Ф. подлежит взысканию сумма, которая была выплачена Переваловой Т.Ф. единолично в размере 80061, 34 руб., исходя из расчета: 160122, 69 руб. /1/2.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что согласие между сторонами по оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, с учетом требований ст. 249 ГК РФ, суд полагает возможным определить между сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>:Переваловой Т.Ф., Переваловым А.А. размер участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли за каждым сособственником, обязав ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Макском» производить начисление оплаты Переваловой Т.Ф. в размере 1/2 доли, Перевалову А.А. в размере 1/2 доли, выдав отдельный платежный документ на оплату содержания жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: г. Иркутск <адрес>.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Переваловой Т.Ф. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований составляет 2601, 84 руб. (80061,34), за требования неимущественного характера 300 руб., всего 3501,84 руб.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ****год на указанную сумму, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Перевалова А.А. в пользу истца Переваловой Т.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 2601, 84 руб. подлежит взысканию с Перевалова Андрея Анатольевича в доход муниципального образования города Иркутска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переваловой Татьяны Федоровны удовлетворить.

Разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг и содержания жилья, между сособственниками жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес> между Переваловой Татьяной Федоровной и Переваловым Андреем Анатольевичем, заключив отдельные договоры с Переваловой Татьяной Федоровной и ООО «Макском», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в размере 1/2 доли пропорционально доле собственности, с Переваловым Андреем Анатольевичем в размере 1/2 доли собственности.

Обязать ООО «Макском» производить начисление оплаты коммунальных платежей и содержанию жилья на Перевалову Татьяну Федоровну, Перевалова Андрея Анатольевича в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» производить начисление оплаты горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение Переваловой Т.Ф. в размере 1/2 доли, Перевалову А.А. в размере 1/2 доли в праве собственности.

Взыскать с Перевалова Андрея Анатольевича в пользу Переваловой Татьяны Федоровны денежные средства в счет уплаты за коммунальные услуги и содержание жилья, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию в размере 80061, 34 руб.

Взыскать с Перевалова А.А. в пользу Переваловой Т.Ф. государственную пошлину в размере 300 руб., госпошлину в размере 2601, 84 руб. в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента изготовления копии мотивированного заочного решения суда.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год в 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди