Решение по делу № 2-2793/2014 ~ М-2714/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-2793/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 сентября 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Арестовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Глотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Глотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ......, из которых: задолженность по основному денежному долгу – ......, задолженность по процентам – ....... Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

Исковые требования мотивированы следующим, ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Глотовым А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, в размере ....... За пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку под 1-й год – 15% годовых, 2-й год – 27 % годовых, 3-й год – 49% годовых, 4-й год – 90% годовых, 5-й год – 99% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – ДАТА.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с указанными требованиями. Глотов А.Ю. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность образовалась с ДАТА, последний платеж по кредиту внесен ДАТА в размере .......

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Глотов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. В суд поступило заявление Глотова А.Ю. о признании исковых требований в полном объеме. Кроме того, указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Глотов А.Ю. обратился с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк», по продукту «Рефинансирование кредитов», с суммой лимита задолженности .......

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и тарифами ОАО «МДМ Банк», о чем также свидетельствует его подпись под условиями кредитования.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела видно, ОАО «МДМ Банк» акцептовал оферту путем выпуска карты, выдачи ответчику кредита в сумме ...... ДАТА. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 1-й год – 15% годовых, 2-й год – 27 % годовых, 3-й год – 49% годовых, 4-й год – 90% годовых, 5-й год – 99% годовых, срок действия кредита 60 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Глотов А.Ю. ненадлежащее исполнял обязательства по погашению кредита, а с ДАТА прекратил уплачивать платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, изменяющее срок возврата кредита, с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок – 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования, требование направлено – ДАТА. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.

До настоящего времени Глотов А.Ю. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составила ......, из которых: задолженность по основному денежному долгу – ......, задолженность по процентам – ......

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В силу п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении завяленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик в установленном порядке признали иск ОАО «МДМ Банк», суд без исследования иных доказательств, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Признание иска заявлено суду в надлежащей форме – путем подачи письменного заявления.

Таким образом, с Глотова А.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ......, из которых: задолженность по основному денежному долгу – ......, задолженность по процентам – .......

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с Глотова А.Ю. в пользу банка государственную пошлину в сумме .......

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить полностью.

Принять признание Глотовым А.Ю. требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Глотова А.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ......, из которых: задолженность по основному денежному долгу – ......, задолженность по процентам – .......

Взыскать с Глотова А.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Сомова