Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2013 ~ М-334/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-318/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>.

    <данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> предоставляет ответчику следующие услуги:

Наименование услуги

Размер оплаты в рублях,

в 2011-2012 г.г.

Размер оплаты в рублях, в 2013 г.

Водоотведение (за 1 проживающего)

87,00

89,06

Холодное водоснабжение (за 1 проживающего)

240,13

245,70

Отопление (за 1 кв.м.)

64,52

66,02

Горячее водоснабжение (за 1 проживающего)

369,59

378,23

Содержание жилья (за 1 кв.м.):

47,64

48,75

Вывоз ТБО (за 1 проживающего)

28,60

29,40

Электроснабжение (за 1 кВт./час)

0,98

1,00

При этом услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись в связи с прекращением отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края -п от ДД.ММ.ГГГГ и -п от ДД.ММ.ГГГГ.     

    В месяцы окончания и возобновления отопительного сезона плата за предоставление услуги горячее водоснабжение рассчитывается пропорционально количеству суток, в течение которых услуга предоставлялась. В то же время, в соответствии с Решением <адрес> городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, норматив потребления коммунальной услуги – отопление за календарный год, рассчитывается на 12 месяцев. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ плата за данную услугу взимается также в период отключения отопления в связи с окончанием отопительного сезона.

    Размеры оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Региональной энергетической комиссии <адрес> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением администрации <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативы потребления коммунальных услуг установлены решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского Совета депутатов.

    Ссылаясь на ч.1 ст.157, ст.153, 155 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ, указывает, что ответчики свои обязательства не выполняют. На день подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4).

    Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.32) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.36). Представитель истца ФИО6 при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.4).

    Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом по известному месту их жительства, указанному представителем истца в иске: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства либо пребывания ответчиков, об уважительных причинах их неявки в судебное заседание суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 статьи 167, ст.233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают в <адрес> общей площадью 68,1 кв. м на основании договора найма, нанимателем жилого помещения является ФИО1 (л.д.9).

Доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны собственника жилого помещения является представленный истцом расчет.

Из данного документа усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период.

    Суд принимает расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произведенный и представленный истцом (л.д.7-8), поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан, а также с учетом размера предоставленных ответчику субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы, которую ответчики произвели, выполняя обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере, поскольку она является основным нанимателем жилого помещения.

Учитывая, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, сумма задолженности должна быть взыскана с нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО9

        

2-318/2013 ~ М-334/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДООО "Управляющая компания "МЭК"
Ответчики
Лычев Евгений Алексеевич
Лычев Василий Алексеевич
Лычева Нина Леонидовна
Суд
Игарский городской суд Красноярского края
Судья
Зенькова Евгения Анатольевна
Дело на странице суда
igarka--krk.sudrf.ru
11.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2013Передача материалов судье
12.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2013Судебное заседание
24.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2014Дело оформлено
01.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее