Решение по делу № 2-240/2021 ~ М-188/2021 от 04.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск      25 марта 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бабарыкину Н. Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по обязательствам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось суд с иском к Бабарыкину Н.Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по обязательствам наследодателя в размере 25514 руб.20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 965 руб. 43 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и Кропинов П.В. заключили договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и инженерного оборудования, по адресу: <адрес>. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар из-за неосторожного обращения с огнем Бабарыкиной А.Д., в результате чего было повреждено имущество Кропинова П.В. Сумма ущерба составила 25514 руб.20 коп., которая была выплачена Варлыгиной В.П. в размере 6378 руб.55 коп. и Кропинову П.В. в размере 19135 руб. 65 коп. Виновник Бабарыкина А.Д. умерла, ее наследником является Бабарыкин Н.Д.

В судебное заседание представитель ПАО «СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бабарыкин Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не высказал.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Кропиновым П.В. заключен договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и инженерного оборудования, по адресу: <адрес>.Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора добровольного страхования определено, что выгодоприобретателями являются лица, предусмотренные п.3 ст.930 ГК РФ - договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошел пожар, в результате чего было повреждено имущество собственников Кропиновой Н.В., Кропинова П.В., Варлыгина А.С. и Варлыгиной В.П.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОНДиПР Вельского и <адрес>ов, причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут в <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Попонаволоцкое», <адрес>, послужило неосторожное обращение с огнем Бабарыкиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что пожар в <адрес> в <адрес> произошел по вине Бабарыкиной А.Д., который перекинулся в <адрес> Кропиновой Н.В., Кропинова П.В., Варлыгина А.С.. и Варлыгиной В.П. данного дома, в результате чего было повреждено имущество последних.

Истцом данное происшествие признано страховым случаем.

Согласно расчета истца, сумма реального ущерба по договору страхования по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, составляет 25514 руб.20 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1\4 доле каждому, Кропиновой Н.В., Кропинову П.В., Варлыгиной В.П., Варлыгину А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения истца выплата страхового возмещения производится всем собственникам застрахованного имущества (в соответствии с долей о праве собственности, в соответствии с п.3 ст.930 ГК РФ, за счет кого следует).

Кропинова Н.В. и Варлыгина В.П. отказались от получения страхового возмещения в пользу Кропинова П.В., в результате чего ПАО СК «Росгосстах» выплатило Кропинову П.В. страховое возмещение: в размере 25514 руб. 20 коп., из которых 6378 руб.55 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Варлыгиной В.П., как законному представителю несовершеннолетнего Варлыгина А.С., и 19135 руб. 65 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кропинова П.В.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспариваются и доказательств обратному в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.965 ГК РФ ПАО «СК «Росгосстрах» имеет право требования возмещения убытков с лица, виновного в его причинении, то есть с Бабарыкиной А.Д.

Бабарыкина А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни Бабарыкина А.Д. не возместила страховой компании материальный ущерб по данному страховому случаю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что после смерти должника к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств по возмещению вреда и убытков, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В рамках ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты Архангельской области нотариальный округ: <адрес> Архангельской области, Кокориной Т.В. после смерти Бабарыкиной А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию является сын, Бабарыкин Н.Д., который ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследник представил документы, подтверждающие время и место открытия наследства, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, завещание, документы на наследуемое имущество. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Архангельская область, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с тем, что на день открытия наследства у наследодателя отсутствовала государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стоимость квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, не известна.

Решением Вельского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ за Бабарыкиным Н.Д. признано в порядке наследования после смерти Бабарыкиной А.Д., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> в <адрес> принадлежит Бабарыкину Н.Д., кадастровая стоимость квартиры составляет 364203,46 руб.

Согласно ответа администрации сельского поселения «Попонаволоцкое» Вельского муниципального района Архангельской области в <адрес> принадлежит Бабарыкину Н.Д. В настоящее время в квартире проживает ответчик Бабарыкин Н.Д. со своей супругой. После смерти Бабарыкиной А.Д. фактически принял наследство по завещанию сын, Бабарыкин Н.Д.

Таким образом, единственным наследником после смерти Бабарыкиной А.Д. является ее сын и ответчик по делу Бабарыкин Н.Д., который осуществил действия по принятию наследства в установленные законом сроки и порядке.

         Стоимость указанной <адрес> в <адрес> явно превышает сумму заявленного иска.

Таким образом, наследник Бабарыкин Н.Д. оформил права на наследственное имущество общей стоимостью превышающей размер заявленных исковых требований и поэтому он должен отвечать по обязательствам умершей Бабарыкиной А.Д. в размере заявленных исковых требований.

Следовательно, требование истца к Бабарыкину Н.Д. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 965 руб.43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бабарыкину Н. Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по обязательствам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с Бабарыкина Н. Д. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 25514 руб. 20 коп. в счет возврата суммы страхового возмещения в порядке суброгации по обязательствам наследодателя и 965 руб.43 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин