Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2011 от 13.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2224/11 по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с сумму основного долга в размере <...>, сумму процентов по договору займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> ею были переданы денежные средства в долг в размере <...>, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов – <...> ежемесячно. На предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил устным отказом. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно занимал денежные средства у истца, но не для себя, а по просьбе директора организации, где он работал. Проценты за пользование денежными средствами истцу выплачивались. Затем он уволился, попросил не начислять проценты, а в качестве оплаты долга обязался произвести ремонт в её доме. Она согласилась. Он за счет собственных сил и средств стал производить работы в её доме. Отношения между ними строились на доверии и расписок он с неё не брал. Затем, когда большая часть работ была выполнена, отказалась от производства работ и потребовала вернуть ей деньги. Считает, что он весь долг перед ней погасил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> получил от денежную сумму в размере <...> сроком на два месяца, с выплатой ежемесячно процентов в размере <...>, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено письменных доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом, а в силу ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляла <...>, из них: <...> – сумма основного долга, <...> – задолженность по начисленным процентам (<...>). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму основного долга <...>., проценты по договору в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня приятия его в окончательной форме.

Судья: