Приговор по делу № 1-218/2013 от 30.05.2013

№ 1-218/2013г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау     14 ноября 2013 года                            

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау РБ Балачевцева О.В.,

подсудимого Белик В.В.,

защитника – адвоката Кумертауского городского филиала БРКА Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших ХХХ, УУУ,

представителя потерпевшего ХХХ – Газимуллина Ю.М., доверенность от <...>,

при секретаре Буракаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛИК В.В., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, п.«а» ч.2 ст.115, п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белик В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Белик В.В. <...>, около 02 часов, находился в клубе «<...>», расположенном по адресу: <...> где на танцполе увидел ранее незнакомого танцующего Ю. Подойдя к Ю., Белик В.В., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, беспричинно, осознавая, что находится в многолюдном месте, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя жестокость, а также пренебрежительное отношение к правилам поведения и личности человека, его чести и достоинству, с целью причинения физической боли, нанес Ю. один удар рукой в область правого глаза и один удар рукой в область носа, причинив Ю. физическую боль, но, не причинив телесных повреждений.

Своими действиями Белик В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Он же, Белик В.В., <...>, около 04 часов 22 минут, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иными неустановленными лицами, находился на крыльце клуба «<...>» по адресу: <...> где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с неустановленными лицами наносили телесные повреждения А. В это время из клуба вышел ХХХ, который, увидев происходящее, хотел пресечь действия вышеуказанных лиц и стал оттаскивать Б. в сторону. После этого Белик В.В., совместно с вышеуказанными лицами, грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно стал наносить удары руками и ногами по голове и по различным частям тела ХХХ, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; кровоподтеков и ссадин лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадины левого коленного сустава, правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Своими действиями Белик В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Кроме того, он же, Белик В.В., <...>, около 04 часов 23 минут, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иными неустановленными лицами, находился возле крыльца клуба «<...>» по адресу: <...> где, увидел, УУУ, желающего пресечь преступные действия Белик и его компании в отношении других потерпевших. Грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, без какого-либо повода, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, умышленно стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела УУУ, повалив потерпевшего на асфальт. После этого Белик В.В., продолжая свои действия, подбежал к лежащему УУУ и нанес один удар ногой по лицу, причинив телесное повреждение в виде закрытого вдавленного перелома левого скулового комплекса и левой лобной пазухи со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести, контузии глазного яблока средней степени с развитием птоза верхнего века, субконъюктивального кровоизлияния, кровоподтека левой орбиты, ушибов мягких тканей спинки носа, верхней губы, кровоизлияния слизистой верхней губы, ссадины левой голени, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями Белик В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Подсудимый Белик В.В. в судебном заседании признал вину частично, не признав совершение преступлений из хулиганских побуждений, показал, что в начале сентября <...> года, точно дату не помнит, он с подругой, а также Л. и его женой были в клубе «<...>», сидели за барной стойкой, свободных мест не было. Когда его знакомые вышли из клуба, то попросили его присмотреть, чтобы не заняли их стулья. В какой-то момент он увидел, что ранее незнакомый мужчина, сел на один из стульев. Он сказал мужчине, что стул занят, на что тот спросил: «Ты что, смотрящий, что-ли?». Он (Белик) ответил, что присматривает за стулом. В этот момент парень замахнулся на него, он же, опережая действия потерпевшего, нанес ему 2 удара рукой по лицу. После этого он уехал из клуба, собрал своих знакомых парней, с которыми, около 04 часов, вновь вернулся в «<...>». Через некоторое время его знакомый Л. с женой вышли на улицу. К нему (Белик) в клубе подбежал знакомый парень, сообщил, что Л. бьют на улице. Выбежав, он увидел УУУ и группу его ребят. Уточнил, что с УУУ ранее был знаком, но у них сложились непростые отношения, после того, как девушка УУУ стала оказывать ему (Белик) знаки внимания. Кроме того, там же в клубе «<...>» около барной стойки у него с потерпевшим произошел словесный конфликт. В указанную ночь на улице он нанес УУУ, уже лежащему на земле, один удар ногой по лицу, вспомнив прежний конфликт. После этого он увидел, что из клуба вышел директор – ХХХ, между ними завязалась драка, они упали на землю. Встав на ноги, ХХХ спрятался за охранников клуба. На этом все и закончилось. Б. он на месте преступления не видел, но не отрицает, что внешне Б. правильно описал его и Л.. Дополнил, что после произошедшего он встречался с ранее незнакомым Ю., которому он возместил ущерб, передав <...> рублей и сотовый телефон «Самсунг», стоимостью более <...> рублей. Ю. говорил ему, что был сильно пьян, произошедшее не помнит. Перед УУУ он извинился, но ущерб потерпевшему не возместил.

Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ХХХ показал в суде, что работает директором клуба «<...>», расположенного в городе <...> по <...>». В ночь с 08 на <...> состоялось открытие клуба, пришло много людей. В клубе отдыхали его знакомые УУУ и Б. Ночью сотрудник клуба сообщил ему, что на танцполе драка, в связи с чем он нажал тревожную кнопку, вызвав сотрудников полиции. Около 05 часов <...>, УУУ сообщил ему, что на улице около клуба группа молодых людей избивает Б., после чего УУУ ушел. Выйдя на улицу он (ХХХ), увидел, что 5-8 парней на крыльце клуба руками и ногами бьют УУУ и Б.. Пытаясь разнять дерущихся, он оказался в центре драки. Нападавшие руками и ногами наносили ему удары по телу и голове. В группе избивавших их лиц он узнал Белик В.В. Там, на улице, у них с Белик была борьба, в ходе которой они упали на автомашину, потом на землю. Белик ударил его по лицу, справа по ребрам и по ноге. Причину драки он не знает, конфликтных отношений ранее ни с кем из нападавших у него не было. После драки УУУ был весь в крови, у него было опухшее лицо, он не мог разговаривать. УУУ на «скорой» увезли в больницу. Просил наказать подсудимого по всей строгости закона.

Потерпевший УУУ рассказал в судебном заседании, что в ночь с 08 на <...> он был в клубе «<...>». В какой-то момент он, пританцовывая, подошел к барной стойке, оказался в кругу Белик и Л. Ребятам это не понравилось, они стали толкать его друг к другу, но ему удалось мирно уйти от парней. Около 04 часов <...>, выйдя из клуба, он увидел, что бьют его знакомого Б.. Он вступился за Б., но сам был избит Л. и Белик. В основном его били по голове, окончательный удар нанес Белик В.В. - ногой в обуви по лицу, отчего у него был двойной перелом лица. Его доставили в больницу. В связи с имеющимися телесными повреждениями на лице ему ставили пластину. Уточнил, что в ходе драки, его знакомый ХХХ, пытавшийся прекратить конфликт, также был избит. Нападавшие, которых было, примерно, 10 человек, ребята спортивные, удары у них грамотно поставлены. Били они по печени, почкам. Драка закончилась сама по себе, так как избивать их (потерпевших) смысла уже не было, оставалось только убить. Просил наказать подсудимого по всей строгости закона.

Потерпевший Ю. рассказал в суде, что с 08 на <...> он был в клубе «<...>». Был сильно пьян, произошедшее помнит плохо, помнит, что на танцполе Белик ударил его кулаком под правый глаз. С опухшим глазом и синяком он ушел из клуба, обратился в травмпункт. Согласно заключению эксперта телесных повреждений у него нет. Причину конфликта он (Ю.) не помнит. Примерно через 2 дня после произошедшего, он встречался с Белик, подсудимый возместил ему ущерб в размере <...> рублей и передал сотовый телефон «Самсунг», о чем в деле есть его расписка. Претензий материального характера не имеет. Уточнил, что ранее с Белик знаком не был.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г. (т.1 л.д.50), Д. (т.1 л.д.49), К. (т.1 л.д.67-68), Б. (т.1 л.д.59), И. (т.1 л.д.97).

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает в кафе «<...>» барменом. <...>, около 02 часов, он был на работе видел, что возле барной стойки стоят незнакомый ему мужчина и Белик В.В. У мужчины лицо было в крови. Он (Г.) понял, что мужчину избил Белик, за что не знает, саму драку не видел. Через некоторое время кто-то из сотрудников клуба нажал тревожную кнопку вызова вневедомственной охраны. Позже ему стало известно, что около клуба на улице избили хозяина клуба ХХХ и его друзей. Кто избил, не знает, драку не видел.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работал администратором в клубе «<...>». <...> было открытие клуба, пришло много людей. <...>, около 02 часов, он был на работе, кто-то ему сообщил, что на танцполе возле барной стойки драка. Узнав, что телесные повреждения одному из посетителей клуба нанес Белик, он предупредил администраторов пропускного режима клуба, чтобы те не выпускали Белик из клуба. При этом он описал внешность подсудимого, так как ранее по работе приходилось его видеть. Позже на мониторе видеонаблюдения он увидел, что Белик вышел из клуба на улицу и направился на автостоянку. Подойдя к Белик, он (Д.) спросил у подсудимого, что произошло у них с одним из посетителей клуба. Белик ответил, что все в порядке, это не его (Д.) дело. Белик уехал, а он вернулся в клуб. В тот же день, около 04 часов 30 минут, один из посетителей клуба сообщил ему, что возле крыльца происходит драка. Выйдя, он увидел директора клуба ХХХ, у которого была порвана футболка, имелась припухлость в области глаза, на правой ноге была ссадина. У друзей ХХХ и УУУ на лицах также были следы побоев. Хуже всех себя чувствовал УУУ). Из обрывков фраз он понял, что у них произошла драка с Белик, Л. и их компанией. Белик и его знакомые зашли в фойе клуба, были агрессивны, выкрикивали угрозы в адрес ХХХ и его друзей, пытались вновь спровоцировать драку. На следующий день на видеозаписи он видел, как Белик и его друзья избивали ХХХ и его друзей.

Свидетель К. показал на следствии, что он с 08 на <...> осуществлял пропускной режим в клубе «<...>». <...>, около 02 часов, к нему и другим охранникам подошел администратор клуба Д.), сказал, что на танцполе избили одного посетителя. Описал внешность избившего парня: рост 170-175 см., плотного телосложения, смуглый, внешне похож на мусульманина, короткие черные волосы, одет в футболку, назвал кличку «ЭЭЭ». Пройдя в клуб, он спросил у парня, схожего по описанию, зачем тот избил посетителя. Парень ответил, что все в порядке, он никого не бил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, но быстро уехали. Около 04 часов 15 минут <...> он и другие охранники стояли в клубе, в фойе с улицы зашел парень в клетчатой коричневой рубашке, как он позже узнал его кличка «ФФФ». С парнем были девушка и несколько парней. В это время из зала в фойе вышел один из посетителей. Когда «ФФФ» и посетитель поравнялись, «ФФФ» нанес парню 1 удар рукой по лицу. В фойе началась потасовка. В тот же день около 04 часов 20 минут, ХХХ и его друзья вышли на улицу, один из них был тот парень, которого ударил «ФФФ». Через несколько минут, услышав крики, он (К.) выбежал на улицу, увидел, что ХХХ и его друзей избивает группа парней, среди которых были «ФФФ» и «ЭЭЭ», так же избивающие потерпевших. Он стал разнимать дерущихся. Драка то прекращалась, то начиналась. В один из моментов он увидел друга ХХХ лежащим на асфальте. В этот же момент «ЭЭЭ» (Белик) подбежал к тому парню (УУУ) и нанес удар ногой по лицу. Данного парня увезли в больницу. Избивающие ушли. У ХХХ и его друзей были множественные телесные повреждения. Может пояснить, что Белик и его друзья сами спровоцировали конфликт.

Из показаний свидетеля Б. следует, что <...> он с другом УУУ был в клубе «<...>», употребляли спиртные напитки, выходили на танцпол. К ним периодически подходил директор клуба ХХХ Около 04 часов 20 минут он хотел выйти подышать свежим воздухом, в фойе клуба увидел, что заходит группа парней. Когда поравнялся с парнем в клетчатой рубашке, тот, ничего не говоря, нанес ему (Б.) удар по лицу. Потом ударил еще раз и все друзья парня, набросившись на него, стали избивать. Били руками по лицу. Кто-то разнял их, он (Булгаков) вернулся в зал. Через некоторое время хотел уйти домой, но встретил парня, ударившего его. Тот парень вновь нанес ему дар рукой по лицу. После этого парень и его друзья повалили его (Б.) на асфальт, нанося удары по различным частям тела. Вскоре драка прекратилась, он увидел, что возле него стоит УУУ, а на крыльце клуба – ХХХ Один из парней спортивного телосложения, ростом около 175 см., с короткой стрижкой, черноволосый, внешне похожий на мусульманина, в розовой футболке, темных джинсах, взял бутылку от пива за горлышко, подошел к нему (Б.) и нанес удар бутылкой по голове. Друзья данного парня набросились на него и УУУ. Когда драка прекратилась, он видел УУУ, лежащего на асфальте автостоянки. В это время вышеуказанный парень подбежал к УУУ и нанес УУУ один удар ногой по лицу. Позже со слов УУУ он узнал, что у парня, их избившего, кличка «ЭЭЭ». Последний с другом также избили ХХХ.

Из показаний свидетеля защиты И. следует, что в ночь с 08 на <...> она, ее муж Л., Белик В.В. и другие были в клубе «<...>». Около 02-03 часов <...> она вышла на улицу, на крыльце видела мужчину, у которого слева в области уха текла кровь. Спустя некоторое время от кого-то узнала, что у данного мужчины произошел конфликт с Белик В. Причина конфликта ей не известна. В тот же день, около 04 часов, она с мужем и другими лицами зашли в фойе клуба, в это время из зала в фойе вышел незнакомый ей парень. Поравнявшись с Л., парень оскорбил ее мужа нецензурными словами, в связи с чем между ними произошла драка. Когда она, взяв вещи в гардеробе, вышла на улицу, увидела, что к Л. подбежал вышеуказанный парень и нанес удар кулаком слева по лицу. Л. ответил ударом. После этого к парню подошел второй парень, и они вместе стали наносить удары Л. по различным частям. Ей удалось увести мужа. Обернувшись, она видела, что возле клуба драка. Л. обратился в травмпункт за медицинской помощью.

Согласно рапорту от <...> в дежурную часть ОМВД по <...> из приемного покоя хирургии сообщили, что обратился Ю. с диагнозом ушибленная рана лица, ссадины. Со слов обратившегося его избили неизвестные в кафе «<...>» (т.1 л.д.3).

Из заявления Ю. от <...> (т.1 л.д.8) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 02 часов в указанный день в клубе «<...>» беспричинно нанесло удары руками и ногами.

Как следует из заключения эксперта <...> от <...> у Ю. телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.43).

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д.48) Белик В.В. сообщил, что ночью <...> в клубе «<...>» в ходе драки причинил телесные повреждения парню по имени Л.. А также в ходе драки на улице возле указанного клуба ударил УУУ и бросил на землю ХХХ.

Из заявления ХХХ от <...> следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <...> в клубе «<...>» беспричинно стали избивать его, его друга УУУ и других посетителей клуба, причинив телесные повреждения (т.1 л.д.9).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у ХХХ имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадины левого коленного сустава, правого коленного сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается в срок и при обстоятельствах <...>. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадины коленного сустава, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данных, свидетельствующих о получении вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (т.1 л.д.79).

Из протокола осмотра предметов от <...> – диска с видеозаписью с изображением крыльца клуба «<...>» и стоянки для машин, следует, что в 04 часа 23 минуты 41 секунду к УУУ подходит парень, внешне похожий на Белик В.В., и наносит потерпевшему удар в область лица справа. В 04 часа 24 мин. 08 сек. к лежащему на асфальте УУУ подбегает Белик и наносит правой ногой удар по лицу (т.1 л.д.54-55). Данный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.56).

Согласно протоколу очной ставки от <...> между Белик В.В. и потерпевшим ХХХ, каждый из указанных лиц подтвердил свои показания (т.1 л.д.184-185).

Как следует из рапорта от <...>, М. доложил, что в указанный день в 05.40 час. в дежурную часть ОМВД по <...> из приемного покоя хирургии сообщили, что за медпомощью обратился УУУ, с диагнозом «Сотрясение головного мозга, ссадины верхней и нижней губы». Со слов потерпевшего его избили неизвестные в клубе «<...>» (т.1 л.д.5).

Из заявления УУУ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Белик В., который <...>, около 04 часов 20 минут, находясь на улице возле клуба «<...>» по адресу: <...> нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.141).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у УУУ имеются повреждения: закрытый вдавленный перелом левого скулового комплекса и левой лобной пазухи со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, контузия глазного яблока средней степени с развитием птоза верхнего века, субконъюктивального кровоизлияния, кровоподтека левой орбиты, ушибов мягких тканей спинки носа, верхней губы, кровоизлияния слизистой верхней губы, ссадины левой голени. Данные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, либо при ударе о таковые, не исключается при обстоятельствах <...>.

Перелом левого скулового комплекса и левой лобной пазухи, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузия глазного яблока средней степени с развитием птоза верхнего века, субконъюктивальное кровоизлияние, кровоподтек левой орбиты, ушибы мягких тканей спинки носа, верхней губы, кровоизлияние слизистой верхней губы, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения: ссадина левой голени, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данных, свидетельствующих о получении вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (т.1 л.д.94-95).

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными.

Заключением эксперта <...> от <...> подтверждается наличие у потерпевшего ХХХ телесных повреждений, расценивающихся, как причинившие легкий вред здоровью человека. Заключением эксперта <...> от <...> подтверждается наличие у потерпевшего УУУ телесных повреждений, расценивающихся, как причинившие средний тяжести вред здоровью человека. Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанных заключений эксперта у суда не имеется.

Нанесение Белик конкретных ударов потерпевшим доказывается видеозаписью с места происшествия. Обстоятельства произошедшего исследованы, в ходе следствия были зафиксированы в протоколе осмотра предметов (диска), исследованы в суде.

Потерпевший ХХХ в суде пояснил, что ранее у него ни с кем из нападавших, в том числе и с Белик, конфликтных отношений не было. Наличие неприязненных конфликтных отношений не установлено между Белик и УУУ. Потерпевший Ю. ранее вообще не был знаком с подсудимым.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Д. следует, что в ходе конфликта около клуба и после него, Белик и его компания были агрессивны, высказывали угрозы в адрес потерпевших. Сами спровоцировали конфликт и пытались вновь спровоцировать драку.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не принимает довод подсудимого и защиты о совершении преступлений из ранее сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшими.

В суде установлено, что материальный ущерб потерпевшему Ю. подсудимым возмещен, однако, потерпевший не отказывался от заявления о привлечении Белик В.В. к уголовной ответственности за нанесение ему ударов по лицу, причинивших физическую боль, в связи с чем суд считает Белик подлежащим ответственности за содеянное.

Суд считает, что вина Белик В.В. полностью доказана, его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений; п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

В суде установлено, что Белик В.В. <...> не обращался. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему Ю., явку в повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Как личность Белик В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется <...>.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ будут достигнуты только в условиях изоляции Белик В.В. от общества.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях Белик В.В. имеется рецидив преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Учитывая характеризующие данные на Белик В.В., тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает невозможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Белик В.В. настоящие два преступления небольшой тяжести и одно – средней тяжести, совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от <...>, а именно, менее чем через 2 месяца после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения Белик В.В. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сохранение условно-досрочного освобождения Белик В.В. от отбывания наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от <...>, невозможно, поэтому на основании ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Белик В.В. от отбывания наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от <...>, и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В суде установлено, что материальный ущерб потерпевшему Ю. подсудимым возмещен, однако, потерпевший не отказывался от заявления о привлечении Белик В.В. к уголовной ответственности за нанесение ему ударов по лицу, причинивших физическую боль, в связи с чем суд считает Белик подлежащим ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.116, ░.«░» ░.2 ░░.115, ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.1 ░░.116 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. "░" ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░ ░. "░" ░.2 ░░. 116 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. "░" ░.2 ░░. 116, ░. "░" ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 24 ░ ░.2 ░.1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.09.2011 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. "░" ░.2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.