Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2016 ~ М-160/2016 от 23.03.2016

Дело №2-183/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    г. Устюжна 13 сентября 2016 года

      Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальков А.Г., действующего на основании доверенности в интересах Соловьева В.Н., к Суровицын А.И., Суровицына Т.С. о выделе доли должника Суровицына А.И. в их общем имуществе - легковом автомобиле «... государственный регистрационный знак ..., обращении на нее взыскания путем продажи автомобиля с публичных торгов и выделения доли должника Суровицына А.И. в счет возмещения морального вреда Соловьева В.Н., связанного с причинением вреда здоровью, взысканного по решению Устюженского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.Г., действующий на основании доверенности в интересах Соловьева В.Н., обратился в суд с иском к супругам Суровицыну А.И. и Суровицыной Т.С. о выделе доли должника Суровицына А.И. в их общем имуществе - легковом автомобиле «... года выпуска госномер ... и обращении на нее взыскания путем продажи его доли с публичных торгов.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом ... по его иску в пользу Соловьева В.Н. с Суровицына А.И. в счет возмещения морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, взыскано ... рублей, государственная пошлина в сумме ... рублей и расходы на услуги представителя в сумме ....

Добровольно возмещать ущерб Суровицын А.И. не стал, и решение суда вместе с исполнительным листом было направлено для исполнения в отдел судебных приставов по ... УФССП России по .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... Панковой С.А. в ... возбуждено исполнительное производство № в отношении Суровицына А.И. За время производства исполнительного производства Суровицын А.И. возместил ущерб в сумме .... Последние три месяца Суровицын А.И. ущерб не возмещает, официально нигде не работает, на учете в службе занятости населения ... как безработный не состоит. Формально возможностей для возмещения ущерба Суровицын А.И. не имеет, хотя работает неофициально, о своих доходах не сообщает судебным приставам-исполнителям с целью уклонения от возмещения причиненного ущерба.

Однако установлено, что Суровицын А.И. проживает совместно с женой Суровицыной Т.С. они ведут совместное хозяйство. За время совместной жизни супруги Суровицыны приобрели в долевую собственность автомобиль ... года выпуска, г/н №,..., номер кузова ..., № двигателя .... Указанный автомобиль в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства зарегистрирован на жену Суровицына А.И., Суровицыну Т.С.

        В дальнейшем истец изменил иск, просил о выделе доли должника Суровицына А.И. в их общем имуществе - легковом автомобиле ...» государственный регистрационный знак ..., и обращении на нее взыскания путем продажи его доли с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Мальков А.Г. не явился. Представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Соответчики Суровицын А.И. и Суровицына Т.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив представленное Мальковым А.Г.заявление об отказе от иска и его полномочия по настоящему делу, определенные нотариально заверенной доверенностью, в том числе полномочия на отказ от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Мальков А.Г., действующего на основании доверенности в интересах Соловьева В.Н., к Суровицын А.И., Суровицына Т.С. о выделе доли должника Суровицына А.И. в их общем имуществе - легковом автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., обращении на нее взыскания путем продажи автомобиля с публичных торгов и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, принятого судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья        В.Н. Трещалов