Определение по делу № 2-90/2013 (2-3592/2012;) ~ М-3049/2012 от 27.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 февраля 2013 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Муравьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном по гражданскому делу №2-90/13 по исковому заявлению Романова А. А.ича, Романовой Е. М. и Романова М. А. к Тимофеевой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Романовы А.А., Е.М. и М.А. обратились в суд с иском к Тимофеевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83245 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошел залив принадлежащей истцам на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела были извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель Тимофеевой Н.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова А. А.ича, Романовой Е. М. и Романова М. А. к Тимофеевой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Королёвским городским судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья