Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2014 ~ М-1202/2014 от 08.04.2014

Дело №2-2112-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайшева ПМ к Тернавскому НВ, ООО «СкайПринт» о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Кайшев П.М. обратился в суд с иском к Тернавскому Н.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в качестве суммы займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался вернуть сумму займа через 2 месяца. В случае просрочки исполнения договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, между истцом и ООО «СайПринт» был подписан договор залога, являющийся приложением к договору займа. Предметом залога является принадлежащий Обществу на праве собственности широкоформатный плоттер, оцениваемый согласно договора в <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.2 договора залога, вышеуказанный плоттер должен находиться у залогодателя на весь период действия договора залога. Обязательства по передаче ответчику денежных средств истцом исполнены надлежащим образом, однако, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на -Дата- неустойка по договору составила <данные изъяты> руб. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. обратить взыскание на предмет залога широкоформатный плоттер SKYJET 3312, серийный номер №

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО « СкайПринт»

В судебное заседание истец Кайшев П.М. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчики Тернавский Н.А., представитель ответчика ООО « СкайПринт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- между Кайшевым П.М. и Тернавским Н.В. был заключен договор займа. Истец в соответствии с п. 11. Договора займа предоставил заемщику (Тернавскому Н.В.) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на два месяца (п.1.2 договора), а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег

Обеспечением возвратности займа в соответствии с п. 3.1 договора является договор залога от -Дата-., заключаемый между заемщиком и ООО «Скайпринт».

Факт передачи займа подтверждается распиской Тернавского Н.В. от -Дата- согласно которой он получил согласно договора займа от -Дата-. сумму в размере 550000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик Тернавский Н.В. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указанной в договоре займа

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком Тернавским Н.В. суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Тернавского Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Тернавского Н.В. неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. договора займа установлено, в случае просрочки исполнения договора заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки. Судом расчет проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Истец самостоятельно уменьшил размер договорной неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку ответчик надлежащим образом был информирован о размере договорной неустойки, соглашался с ней, получая заем, и в течение длительного времени уклоняется от исполнения своих заемных обязательств, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

-Дата-. между Кайшевым П.М. и ООО « СкайПринт» в лице директора Тернавского Н.В. в обеспечение исполнения обязательство со стороны Тернавского Н.В. по договору займа от -Дата-. заключен договор залога на принадлежащий залогодателю на праве собственности широкоформатный плоттер SKYJET 3312, серийный номер №, оцениваемый сторонами в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно части 11 статьи 28.2 Закона « О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из установленной договором залога стоимости заложенного имущества – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с Тернавского Н.В. в пользу Кайшева П.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 9 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кайшева ПМ к Тернавскому НВ, ООО « СкайПринт» о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тернавского НВ в пользу Кайшева ПМ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО « СкайПринт» - широкоформатный плоттер SKYJET 3312, серийный номер №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тернавского НВ в пользу Кайшева ПМ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-.

Судья Некрасов Д. А.