Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-815/2012 от 05.03.2012

Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-815

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Миндиевой Л.Г.,

секретаре – Карамовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 3 апреля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного С.Э.М., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.08.2009 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ, - отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., выслушав адвоката Миндиеву Л.Г., поддержавшую жалобу, прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе С.Э.М. указывает, что председательствующим по делу была нарушена тайна совещательной комнаты (л.д. 115).

В дополнительной кассационной жалобе С.Э.М. указывает, что: «… отечественная судебная система тоже, как и милиция, больна», - что замечания на протокол судебного заседания, им поданные, разрешены неверно, расходы по оплате труда адвоката также необоснованно возложены на него. Просит во всем разобраться и отменить «приговор».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.С.Э.М., по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.08.2009 года был осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции постановления Можгинского районного суда УР от 16.11.2011 года) к 3 годам 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 03.12.2008 года.

Судом было принято правильное решение, исходя из следующего.

Поощрений за достаточно большой срок отбытия наказания С.Э.М. не имеет, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений УПК РФ нет.

Все собранное в жалобах С.Э.М. является клеветническими измышлениями, направленными на то, чтобы любыми способами добиться желаемого.

С.Э.М. и в суде кассационной инстанции вновь ходатайствовал о назначении ему защитника. Правовые последствия этого ему также были разъяснены. Оснований для освобождения его от уплаты труда адвоката за его счет нет.

Права С.Э.М. во всех случаях были соблюдены, а о своих правах и обязанностях осужденный забывает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года в отношении С.Э.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – Рябов А.М.

судьи – Брызгалов Д.А.., Серегин Н.Ю.