Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2012 ~ М-1378/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1208 /2012г./ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 г.                               г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук

при секретаре                                                                          М.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Д.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Д.В. отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении. Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК И.Н.А.. Жалоба мотивирована тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании с заявителя судебных издержек в размере <...>. Б.Д.В. указывает, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно обратила взыскание на его денежные средства, находящиеся на лицевом счете, поскольку согласно требованиям Уголовно-исполнительного кодекса РФ (ст.107 УИК РФ) удержания с лицевых счетов осужденных производится с начисленных заработных плат, пенсий и с письменного согласия осужденных, а ни с денежных средств, направленных родственниками. В связи с тем, что заявитель не давал согласие на обращение взыскания на его денежные средства, не трудоустроен и дохода в исправительном учреждении не имеет, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

           В судебное заседание Б.Д.В. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении.

           Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК И.Н.А. с жалобой не согласилась. Пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.Д.В. судебных издержек в размере <...> В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Б.Д.В. отбывает наказание в ФКУ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК и на его лицевом счете имеются денежные средства в размере <...> ХХ.ХХ.ХХ. в исправительное учреждение было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, в пределах взысканной суммы. ХХ.ХХ.ХХ. осужденный Б.Д.В. был ознакомлен с данным постановлением, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты долга заявитель не обращался. Денежные средства, находящиеся на его лицевом счете, являются его собственностью, в связи с чем, на них, в силу норм действующего законодательства, возможно обратить взыскание. ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Дополнила, что осужденный Б.Д.В. ХХ.ХХ.ХХ. ознакомился с постановлением об обращении взыскания на денежные средства, с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя обратился только ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем, пропустил десятидневный срок для подачи жалобы.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

           Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК И.Н.А. на основании исполнительного листа, выданного Медвежьегорским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.Д.В.. судебных расходов в доход бюджета Российской Федерации в сумме <...>

ХХ.ХХ.ХХ. в ОСП по Сегежскому району поступило сообщение из ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК о том, что Б.Д.В. приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, находится на лечении в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, не трудоустроен, пенсии не имеет. На ХХ.ХХ.ХХ. на лицевом счете осужденного имеются денежные средства в сумме <...>.

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете осужденного в пределах взысканной судом суммы. 27 сентября 2012 года исполнительное производство окончено на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

             Согласно Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым, обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях, следственных изоляторах ФСИН России, утвержденной Приказом Минюста РФ от 08 декабря 2006 № 356, лицевой счет осужденного служит для учета и хранения личных денег последнего. Учету на лицевом счете подлежат денежные средства, внесенные в кассу учреждения на лицевой счет осужденного; изъятые из писем, посылок, бандеролей по акту; поступившие по почтовым и телеграфным переводам, через банк; заработанные в учреждении и т.д.

      Как указано Б.Д.В.. в представленной суду жалобе, деньги, находящиеся на его лицевом счете, были перечислены его родственниками и матерью. Таким образом, денежные средства, образовавшиеся на счете осужденного, не подпадают под действие статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей виды доходов компенсационного или целевого характера, на которые не может быть обращено взыскание.

               Кроме того, судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на денежные средства осужденного, приняты во внимание и положения статьи 446 ГПК РФ, в силу которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума.

     Суд находит несостоятельными ссылки Б.Д.В. на статью 107 УИК РФ, т.к. данной нормой предусмотрены удержания из заработной платы, пенсии и иных доходов осужденных на возмещение расходов по их содержанию в исправительном учреждении.

    Таким образом, обжалуемыми действиями права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий.

     Статья 441 ГПК РФ гласит о том, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из представленных документов, Б.Д.В. ХХ.ХХ.ХХ. ознакомился с постановлением об обращения взыскания на денежные средства. С жалобой на действия судебного пристава-исполнителя обратился только ХХ.ХХ.ХХ., т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении жалобы Б.Д.В. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                           Н.А. Ткачук

                                                                 Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                         составлено 20.11.2012г.