Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9607/2020 от 11.02.2020

Судья – Жметкин Р.Г. Дело № 33-9607/2020 (9-2026/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

при помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 сентября 2019 года Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «РостЮгТранс», Сухомлин Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение судьи, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Несоблюдение судом требований гражданского процессуального законодательства о правомочиях лиц, участвующих в деле, лишает их права на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст.23 ГПК РФ.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению судьей, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1. ст.121 ГПК РФ судебным приказом признается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, Конкурсный управляющий Банка в просительной части искового заявления указывает о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственность «РостЮгТранс» <...>), Сухомлиной Ирины Владимировны в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № 11115636 от 08.11.2018 в размере 344 586,06 (триста сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 06 копеек),

Между тем, как видно из содержания искового заявления в том числе, заявлены требования о начислении процентов на сумму основного долга по день фактического возврата, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Указанное судом учтено не было, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 сентября 2019 года отменить. Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья