Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-438/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А.,

защитника – адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 000064 АК № 1883 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого Матвейчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Матвейчука Владимира Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не имеющего официального места работы, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Матвейчук В.А. совершил умышленное преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут Матвейчук В.А., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, находясь вблизи дома №87 «А» по ул. Ленинского Комсомола г. Серпухов Московской области, заметил в земле, рядом с пеньком, пачку из-под сигарет, в которой находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,49 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел психотропное вещество - амфетамин, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Матвейчук В.А. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества с целью последующего личного употребления, взял данную пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри и положил её на переднее пассажирское сидение автомобиля «Фольксваген гольф» государственный регистрационный <номер>, которым Матвейчук В.А. управлял и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше психотропное вещество в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла Матвейчук В.А. незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления вышеуказанное психотропное вещество в автомобиле «Фольксваген гольф» государственный регистрационный <номер> вплоть до 01 часа 35 минут 08 апреля 2020 года.

08 апреля 2020 года около 01 часа 00 минут возле дома № 92 по ул. Ленинского Комсомола г. Серпухов Московской области сотрудниками полиции был замечен припаркованный автомобиль «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак М 640 РО 40, в котором на переднем водительском сиденье находился Матвейчук В.А., и 08 апреля 2020 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 01 часа 35 минут по 02 часа 20 минут, возле вышеуказанного дома на переднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген гольф» государственный регистрационный <номер> была обнаружена и изъята из незаконного оборота пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 0,49 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №413 от 20 апреля 2020 года психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации)), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, явилось ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений государственного обвинителя.

Подсудимый Матвейчук В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным по существу предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Матвейчука В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матвейчук В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 690 от 23.06.2020 Матвейчук В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени инкриминируемого ему деяния у Матвейчука В.А. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психической деятельности, Матвейчук В.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Матвейчук В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экс­пертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и психоактивных веществ у Матвейчука В.А. не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и необходимости применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАТВЕЙЧУКА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвейчуку В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока систематически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного; без уведомления этих органов не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Матвейчуку В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- один конверт с находящимся внутри объектом, а именно: пачкой из-под сигарет, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- один конверт с находящимся внутри объектом, а именно: психотропным веществом – амфитамин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Крючков С.И.