Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2014 ~ М-4659/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-5387/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика Потёмкин Д.П.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ2 к Потёмкин Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ2 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Потёмкин Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 и Потёмкин Д.П. был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого Потёмкин Д.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля). Однако Потёмкин Д.П.. систематически нарушал условия договора. Последний платеж Потёмкин Д.П. был произведен в октябре 2014 года. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> за требование не имущественного характера. Кроме того Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив его первоначальную продажную стоимость согласно заключения о среднерыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просив установить первоначальную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик Потёмкин Д.П. в судебном заседании иск признал, указав, что действительно заключала кредитный договор на указанных в нем условиях, а также подписывал договор залога в обеспечение исполнения кредитного договора. Допусти просрочки платежей по кредиту в связи с трудностями на работе, против обращения взыскания на заложенное имущество не возражал, с оценкой ЮЛ1 о среднерыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> согласен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ стороны свободны при заключении договоров, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 и Потёмкин Д.П. был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого Потёмкин Д.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля).

Из п. 1 Договора Залога имущества следует, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модель - <данные изъяты> Согласно п.6 залогом имущества обеспечивается исполнение залогодателем следующих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ П.п.6.1 возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>; п.п.6.2 предусмотрен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; п.п.6.3 установлено, что уплата процентов за пользование кредитом в размере 15,46% годовых; п.п.6.4 установлена уплата повышенных процентов в размере 0,50% от непогашенной в срок очередной части основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; п.п.6.5 возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Зологодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; п.п.6.6 возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на заложенное имущество.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о полном согласовании условий договора, в том числе по условиям возврата суммы займа, процентов за пользование займом, а также условий по обеспечению займа залогом автомобиля ответчика.

Получение денежной суммы Ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество Потёмкин Д.П. (автомобиль) обоснованным на основании следующих положении закона.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Потёмкин Д.П. ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и допустил просрочку внесения платежей. Обеспечением обязательства по данному договору займа является залог имущества: автомобиля <данные изъяты>, при этом как следует из заключения о среднерыночной стоимости № ЮЛ1 стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>, с указанной оценкой автомобиля согласился ответчик в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик Потёмкин Д.П. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, а также суд приходит к выводу о необходимости установить первоначальную продажную цену на торга данного автомобиля <данные изъяты> выпуска в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потёмкин Д.П. в пользу ЮЛ2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> за требование не имущественного характера., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, а именно, на транспортное средство: <данные изъяты>

Установить первоначальную продажную цену на торгах <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.В. Степанова