Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3838/2014 ~ М-2686/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-3838/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика Нимпс О.С. и ее представителя Россинской-Андреевой Н.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Зотову А.В., Нимпс О.С., Третюк А.С., Кротову Д.Н. и Подгорскому К.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Зотову А.В., Нимпс О.С., Третюк А.С., Кротову Д.Н. и Подгорскому К.Н. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Зотовым А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 18 % годовых, сроком до 12.10.2019г., на условиях, определенных кредитным договором. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с Нимпс О.С., № Третюк А.С., № Кротовым Д.Н., № Подгорским К.Н., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Зотов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 14.05.2014г. задолженность по кредитному договору составила 117 769,31 руб.

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, просит взыскать в солидарном порядке с Зотова А.В., Нимпс О.С., Третюк А.С., Кротова Д.Н., Подгорского К.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 117 769,31 руб., в том числе: основной долг – 106 615,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 888,65 руб., неустойку 5 265,63 руб.

В судебное заседание представитель истца Замятина Н.В.(доверенность от 08 апреля 2013 года №2-696), не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство, в котором от заявленных исковых требований отказалась, просила рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.

Ответчик Нимпс О.С. и ее представитель Россинская-Андреева Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Зотов А.В., Третюк А.С., Кротов Д.Н. и Подгорский К.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, ответчики не возражали против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Зотову А.В., Нимпс О.С., Третюк А.С., Кротову Д.Н. и Подгорскому К.Н. о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, а необходимость в принятых по делу обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего Зотову А.В., Нимпс О.С., Третюк А.С., Кротову Д.Н., Подгорскму К.Н. в пределах заявленных исковых требований – 117 769,31 рублей отпала, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Поскольку судом производство по делу прекращено, по заявлению представителя истца, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подачи искового заявления в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в сумме 7 555,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3838/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Зотову А.В., Нимпс О.С., Третюк А.С., Кротову Д.Н. и Подгорскому К.Н. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зотову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, место жительства: <адрес> Нимпс О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>, Третюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место жительства: <адрес> Кротову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес> Подгорскому К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, уплаченную им 07 июля 2014 года по платежному поручению №, государственную пошлину в размере 7 555,39 руб. на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК МИНФИНА России по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер