Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1368/2020 ~ М-81/2020 от 10.01.2020

Дело № 2а-1-1368/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 февраля 2020 года дело по административному иску Беспаловой О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Вакуленко Т.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2020 года административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к МООИП УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МООИП Вакуленко Т.В., выразившихся в вынесении постановления от 11 декабря 2019 года о внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания отчества Беспаловой О.А. – «Анатольевна» вместо «Александровна», просила отменить оспариваемое постановление.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель Вакуленко Т.В., в качестве заинтересованных лиц – ООО банк «Элита», Беспалов Д.М.

В судебном заседании 18 февраля 2020 года объявлен перерыв на 19 февраля 2020 года.

В судебное заседание административный истец Беспалова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель административного истца Столярин С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что истцом оспариваются также действия судебного пристав-исполнителя по совершению исполнительных действий после обнаружения описки.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вакуленко Т.В. в судебном заседании иск не признала.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ООО банк «Элита» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Беспалов Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1919/1/2016, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2016 года по иску ООО банк «Элита» к Беспалову Д.М., Беспаловой О.А. о взыскании кредитной задолженности постановлено: «Исковые требования ООО банк «Элита» к Беспалову Д.М., Беспаловой О.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Беспалова Д.М., Беспаловой О.А. солидарно в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору №Ю от ДД.ММ.ГГГГ - 41 512 500 руб. 04 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 36 900 000 руб., просроченным процентам за пользование непогашенным в срок кредитом – 4 612 500 руб. 04 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 930 025 руб. 48 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 9 504 370 руб., просроченным процентам за пользование непогашенным в срок кредитом – 1 425 655 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 597 260 руб. 26 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 16 000 000 руб., просроченным процентам за пользование непогашенным в срок кредитом – 2 597 260 руб. 26 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 72 492 027 руб. 69 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 61 000 000 руб., просроченным процентам за пользование непогашенным в срок кредитом – 11 292 520
руб. 58 коп., а всего 143 531 813 руб. 47 коп. (сто сорок три миллиона пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот тринадцать руб. 47 коп.). Взыскать с Беспалова Д.М., Беспаловой О.А. в равных долях в пользу ООО банк «Элита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования к исполнительным документам установлены ст. 13 указанного Федерального закона. Согласно части 1 данной статьи в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

11 мая 2016 года Калужским районным судом Калужской области выдан исполнительный лист ФС № в отношении Беспаловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Данный исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, на основании исполнительного листа 04 октября 2016 года ОСП по Ленинскому округу г. Калуги было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Беспаловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановлением МООИП УФССП России по Калужской области от 30 января 2017 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника Беспаловой О.А. принято к исполнению и ему присвоен номер №-ИП.

По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы с целью установления наличия у должника движимого и недвижимого имущества; направлялись запросы в Пенсионный фонд, Центр занятости населения, Федеральную миграционную службу, Федеральную налоговую службу, кредитные организации с целью установления у должника доходов, денежных средств на счетах и имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника Беспаловой О.А. из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника Беспаловой О.А. из Российской Федерации на срок 6 месяцев. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное ограничение снято.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в УМВД России по Калужской области, из ответа на который следует, что по данным отдела адресно-справочной работы, по адресу: <адрес>, числится зарегистрированной Беспалова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении Беспаловой О.А. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы с целью установления наличия у должника движимого и недвижимого имущества; направлялись запросы в Пенсионный фонд, Центр занятости населения, Федеральную миграционную службу, Федеральную налоговую службу, кредитные организации с целью установления у должника доходов, денежных средств на счетах и имущества. Иных исполнительных действий не производилось.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года исправлена описка в решении суда от 17 февраля 2016 года, постановлено указать по тексту решения суда отчество ответчика Беспаловой О.А. – «Анатольевна».

В соответствии с положениями части 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

С учетом данного определения суда от 29 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. от 11 декабря 2019 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, постановлено исправить отчество должника – вместо «Беспалова О.А.» читать «должник Беспалова О.А.».

На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2019 года является законным и обоснованным, в результате его вынесения права административного истца не нарушены, поскольку именно Беспалова О.А. была указана в качестве ответчика в иске ООО банк «Элита», который был удовлетворен судом, и фактически являлась должником по исполнительному производству. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении истца не устанавливалось. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Беспаловой О.А. исполнительского сбора от 08 мая 2019 года отменено 15 июля 2019 года.

Доводы представителя истца о том, что оспариваемое постановление не могло быть вынесено, поскольку отсутствует «событие описки» суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства и материалами гражданского дела № 2-1919/1/2016.

Вопреки доводам представителя истца опись имущества Беспаловой О.А. судебным приставом-исполнителем не производилась.

Распределение денежных средств в сумме 4379,35 рублей и в сумме 60 рублей, поступивших от Беспаловой О.А. 06 февраля 2020 года, произведено судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления от 11 декабря 2019 года о внесении исправлений.

Доказательств причинения истцу имущественного и морального вреда в результате вынесения оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя, на что указывал представитель Беспаловой О.А. в судебном заседании, суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не выявлено, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и отсутствии факта нарушения прав и законных интересов административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении требований Беспаловой О.А. в силу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░.