Решение по делу № 2-3650/2014 ~ М-3748/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-3650(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием: истца Коробковой В.В., третьего лица Коробкова Д.Г., действующего за себя и за несовершеннолетнего Коробкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробковой ФИО7 к Коробковой ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Коробкова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Коробковой Л.А. жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истица указывают, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Также собственником жилого помещения является Коробков Д.Г. С ДД.ММ.ГГГГ Коробкова Л.А., которая являлась супругой Коробкова Д.Г., была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Однако впоследствии, в связи с прекращением брачных отношений, ответчица выехала из жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои вещи. Ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, не оплачивают коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Считая свои права нарушенными, истица вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истица Коробкова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Коробков Д.Г., действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчика добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи. В связи с прекращением брачных отношений Коробкова Л.А. перестала быть членом семьи собственников жилого помещения.

Ответчик Коробкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ определено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 25).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьями 288, 304 ГК РФ, в соответствии с которыми, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> являются Коробкова В.В. и Коробков Д.Г. на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 24).

Исходя из положений статей 27, 40 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

На основании домовой книги в спорном жилом помещении Коробкова Л.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Коробковым Д.Г. и Коробковой Л.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 8).

Как видно из представленных счетов-квитанций расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчик не несет (л.д. 12-14).

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Коробкова Л.А. не является собственником жилого помещения, не проживает в указанном жилом помещении, а факт регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении и сохранении такого права за ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования Коробковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать отдел Федеральной миграционной службы по Саратовской области в городе Энгельсе снять Коробкову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>