Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2016 от 18.07.2016

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области ФИО3

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сероклинова Е.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Сероклинова Е.М. о взыскании задолженности за потребленный газ, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Сероклинова Е.М. удовлетворить. Взыскать с Сероклинова Е.М. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на дата. в размере *** рублей, сумму госпошлины *** рублей, а всего *** рублей».

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением к ответчику, указав, что между Сероклиновым Е.М., зарегистрированным по адресу: адрес, и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: адрес, №... от дата. В жилом помещении по указанному адресу установлен индивидуальный прибор учета газа, по которому определяется объем потребленного газа. В связи с чем, расчет суммы оплаты за газ производился на основании показаний прибора. Показания прибора на момент его обследования дата. составили ***, из которых, по состоянию на дата. оплачено ***. Таким образом, количество неоплаченных показаний составило *** что эквивалентно *** руб. дата. в связи с наличием задолженности подача газа абоненту была приостановлена. На основании изложенного, ОАО «Самарагаз» просило взыскать с Сероклинова Е.М. в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере ***., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Заочным решением мирового судьи от дата. исковые требования ОАО «Самарагаз» были удовлетворены.

На указанное заочное решение мирового судьи Сероклиновым Е.М. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит заочное решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Самарагаз» отказать, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом. Не извещение заявителя о судебном заседании повлекло невозможность представить суду доказательства в обоснование возражений на иск, в частности, договора аренды, заключенного между ним и ФИО1, по которому арендатор принял обязательства по оплате услуги поставки газа в жилом доме по адресу: адрес.

    В судебном заседании Сероклинов Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

    Представитель ОАО «Самарагаз» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав доводы заявителя жалобы, возражения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата. между Сероклиновым Е.М. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор №... газоснабжения жилого помещения по адресу: адрес.

Установлено, что в указанном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета газа, по которому определяется объем потребленного газа.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик ОАО «Самарагаз» обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать потребителю Сероклинову Е.М. через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием местных бытовых приборов, за исключением объемов газа, используемых для центрального отопления и на коммерческие цели по адресу: адрес а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, соблюдать Правила пользования газом в быту и использовать газ только на цели, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела, дата. представителями ОАО «Самарагаз» произведено обследование прибора учета газа в жилом помещении ответчика по указанному адресу, что подтверждается актом обследования прибора учета №... от дата.

На оснований показаний прибора учета газа, истцом начислена плата на газопотребление в сумме *** рублей. Указанная задолженность по оплате газа потребителем не погашена.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 указанной статьи основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания на дата. по адресу регистрации: адрес, однако данное извещение возвращено в суд дата. по истечении срока хранения.

Таким образом, причины неявки ответчика в судебное заседание следует признать уважительными.

Решение мирового судьи вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для его отмены в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Как следует из положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

На основании изложенного, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сероклинов Е.М. в судебном заседании иск не признал по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, за ним образовалась задолженность за потребление газа в размере *** рублей по принадлежащему ему жилому помещению по адресу: адрес.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на договор аренды квартиры от дата., заключенный между ним (арендодателем) и ФИО1 (арендатором), согласно которому истец предоставил в аренду арендатору жилое помещение по адресу: адрес полагая, что задолженность по оплате за газ подлежит погашению арендатором.

С данными доводами ответчика суд не может согласиться.

Обязанность абонента Сероклинова Е.М. по оплате услуг газопотребления установлена заключенным им с ОАО «Самарагаз» договором №... газоснабжения жилого помещения по адресу: адрес.

Указанный договор между сторонами не был расторгнут, не прекратил свое действие. Изменения в договор о смене потребителя услуги сторонами не вносились.

Согласно представленному лицевому счету №... потребителем по договору выступает Сероклинов Е.М.

Кроме того, из представленного ответчиком суду договора аренды не явствует обязанность арендатора оплачивать ОАО «Самарагаз» услуги по поставке газа.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность за потребленный газ ответчиком истцу не погашена, размер задолженности им не оспаривается, суд считает заявленные исковые требования ОАО «Самарагаз» к Сероклинову Е.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному делу истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Ссылка истца на подп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ как основание освобождения его от возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, судом отклоняется, поскольку данные льготы распространяются на истцов – ***, однако по данному делу Сероклинов Е.М., являясь ***, выступает ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Сероклинова Е.М. удовлетворить. Взыскать с Сероклинова Е.М. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на дата. в размере *** рублей, сумму госпошлины *** рублей, а всего -*** рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                Секретарь