Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1606/2022 ~ М-376/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего: Сураевой А.В.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области о признании подвергнувшемуся радиационному воздействию и распространению социальных гарантий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области в котором просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, превышающей 25 сЭв (бэр); признать за ФИО1, право на получение мер социальной поддержки предусмотренных п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 января 2002 года №2-ФЗ «о социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»; обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области назначить ФИО1, пенсию по старости, с уменьшением пенсионного возраста со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление в соответствие с которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства социально-демографической и семейной политики по Самарской области и представитель третьего лица ГИМС МЧС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области о признании подвергнувшемуся радиационному воздействию и распространению социальных гарантий - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству сторон, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.В. Сураева