Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2011 ~ М-95/2011 от 21.03.2011

Гр. дело № 2-111/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Французовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой С.А. к ИП Шпрингель Ж.В. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Шпрингель Ж.В. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки в размере *** руб., денежной компенсации морального вреда в размере *** руб. и штрафа в размере 50% от суммы иска.

Истец Тихомирова С.А. в судебное заседание не явилась, от исковых требований отказалась в связи с тем, что после обращения в суд с иском с ответчиком было достигнуто соглашение о выплате компенсации за ненадлежащее исполнение договора в размере *** рублей, которое ответчик исполнила добровольно, просила прекратить производство по делу, рассмотреть дело без ее участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д.29).

Ответчик представитель ИП Шпрингель Ж.В., в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чём представила соответствующее заявление (л.д.30).

Изучив материалы дела, суд считает, что основания для прекращения производства по делу имеются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В судебном заседании установлено, что основанием отказа истца от иска послужило добровольное исполнение ответчиком соглашения о выплате компенсации за ненадлежащее исполнение договора. Кроме того, в ходе беседы было установлено, что ответчик добровольно устранил недостатки по установке мебели, установив навесной модуль соответствующего размера в кухонном гарнитуре, приобретенном истцом у ответчика.

При данных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст.173 и 220 ч.1 п.3, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тихомировой С.А. к ИП Шпрингель Ж.В. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа, прекратить.

Разъяснить Тихомировой С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б. Ложкина