Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-7026/2016;) ~ М-5434/2016 от 29.07.2016

Дело № – 45/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Колесниковой Я. С.

с участием адвокатов ФИО12, ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, указав, что она и ответчик являются наследниками по закону к имуществу их родителей- ФИО1 (мать), умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (отец), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Матери ФИО1 принадлежал денежный вклад с причитающимися процентами в размере 234879 руб. 60 коп., по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ее доля в указанном наследстве матери составляет 1/3 или 78293 руб. 20 коп.

Их отцу ФИО2 принадлежала 1/3 доля денежного вклада с причитающимися процентами в размере 78293 руб. 20 коп., по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, наследником которой он являлся. Кроме того, на день смерти их отца, ему принадлежал денежный вклад в размере 32442 руб. 55 коп. по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что ее доля в указанном наследстве отца составляет ? или 39146 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены выписки из лицевых счетов по вкладам, ей стало известно, что после смерти родителей ответчиком были сняты денежные средства, после смерти матери-244397 руб. 17 коп., после смерти отца 32000 руб. Истец указывает, что при указанных обстоятельствах, ответчик неправомерно присвоил денежные средства.

После смерти родителей ответчик снял денежные средства с их лицевых счетов на основании доверенности и незаконно их присвоил, поскольку действия доверенности было прекращено вследствие смерти родителей и указанные денежные средства стали наследственным имуществом. Истец указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить ей долю наследства в виде денежных средств в размере 138198 руб. 56 коп., ее требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 138198 руб.58 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 36389 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 130999 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33846 руб.

В судебном заседании истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, кроме того, пояснил, что денежные средства после смерти матери он действительно снял, которые находились в банке на счете принадлежащем матери, деньги снимал на основании доверенности, выданной ему при жизни матери. Деньги он снимал с согласия отца, сестры ФИО3. Деньги пошли на похороны, на поминки, на лечение отца.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Так свидетель ФИО8-муж истицы, суду пояснил, что они с женой оформляли документы на похороны. Похороны он не оплачивал, оплачивала ли похороны матери его жена, он не знает. При жизни тещи он видел у нее деньги, которые они хранили под подушкой. Когда истица узнала о том, что ответчик снял деньги, он не знает. Согласия ответчика на снятие денежных средств с вклада тещи он не давал.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО3 и она являются невестками, их мужья родные братья. Свидетель пояснила, что при жизни они общались с покойной по телефону, в 2008 году она ей сказала, что деньги у них отложены на похороны. Истица ей сказала, что в феврале 2013 года она пошла к нотариусу, точно не помнит, но это было после смерти ее матери, деньги были сняты ответчиком.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 приходится ей зятем. После смерти ФИО1 они приехали с дочерью, в доме находились ФИО4. его сестра с мужем, врачи, разговор состоялся о похоронах на кухне. Обсуждали вопрос о снятии денежных средств с вклада. Взражений не было. ФИО4 снял деньги по доверенности.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО4 После смерти ФИО1 ей позвонил муж, она со своей матерью приехали, приехал их младший сын, в доме находились ее муж ФИО4, и его сестра ФИО3 с ее мужем. Все они находились на кухне, обсуждали вопрос о похоронах, обсуждали, что на сберкнижках умершей есть денежные средства, что их необходимо снять, чтобы организовать похороны. Она знает, что доверенность уже не действует после того, как мать умерла, но все были согласны о снятии денег со вклада ФИО1 Истец и ее муж не возражали против снятия денег. Отец ее мужа находился на кухне, он лежал, говорил, что все понимает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, адвоката ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону к имуществу их родителей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего 14.03. 2013 года. Их матери ФИО1 принадлежал денежный вклад в размере 234879 руб. 60 коп. по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.15), а также ОАО (ПАО) Сбербанк России.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ее лицевого счета ответчиком ФИО4 было снято 230000 руб., на основании доверенности, действие которой было прекращено вследствие смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В банковской выписке по счету № содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена банковская операция-расход 32000 руб.- доверенное лицо-ФИО4, действовавший на основании доверенности. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с его лицнвого счета ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было снято 32000 руб. на основании доверенности, действие котрой было прекращено вследствие смерти ФИО2

Согласно ст. 1154 ГК РФ установлен 6-месячный срок для принятия наследства, в течение которого запрещены какие-либо действия в отношении наследственного имущества.

На день смерти родителей истца и ответчика на их вкладах имелись денежные средства, которые вошли в наследственную массу. Действие доверенности, выданных ответчику при жизни родителей, прекратилось.

Ответчик ФИО4 незаконно снял денежные средства родителей в размере 262000 руб. (230000+32000=262000 руб.). Указанные обстоятельства ответчик не отрицал в судебном заседании.

Поскольку категория «достойные похороны» относится к оценочным понятиям, суд полагает, что необходимость тех или иных элементов похоронного церемониала должна определяться родственниками, в данном случае истцом и ответчиком, которые, ответчик- ФИО4 хоронил родную мать и отца.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Суд считает, что требования ФИО3 в части взыскания денежных средств законны, но поскольку в судебном заседании ответчик ФИО4 и его адвокат ФИО12 заявили ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истица знала, что им снимались деньги на похороны матери и отца, суд считает необходимым применить срок исковой давности.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО9, суду пояснила, что примерно в феврале 2013 года, точно не помнит, но это было после смерти матери.

Свидетель ФИО10 пояснила, что истица знала, что деньги ФИО4 были сняты со счета на похороны. Никто не был против. Зять снял деньги по доверенности. Николай Викторович муж ФИО3 делайте что хотите. Этот разговор состоялся в день смерти ФИО1

Свидетель ФИО11 пояснил, что истец и ее муж не возражали против снятия денежных средств, речь шла о сумме 230 000 руб.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он не давал согласия на снятие денежных средств со счета ФИО1 Истец знала, что деньги лежат в банке, а когда пришли в банк, то узнали, что они сняты, когда истец узнала об этом, свидетель пояснил: «не знаю».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истицей ФИО3 пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня определенного в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В судебном заседании установлено, что истец узнала о ее нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств- отказать.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                          Т. И. Высоцкая