Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2015 ~ М-4097/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-3586/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года	г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Янковом Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.07.2012г., досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указано, что 03.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 03.07.2016г. ФИО1 обязалась в соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (п. 3.1, 3.2 договора) ответчик не выполнил.

Банком в адрес должника направлено требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования –принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – на просроченные проценты; <данные изъяты>. – на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, 78 <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, сведений об уважительности причин своей неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного делопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 03.07.2016г.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Факт заключения кредитного договора от 03.07.2012г. № между сторонами по делу также нашел свое подтверждение. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 03.07.2012г. кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 20,550 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Выдача кредита осуществляется единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита ответчиком производилось нерегулярно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч 2 ст. 811 ГК РФ, 10 марта 2015 года предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Данное требование должно было быть исполнено не позднее 09.04.2015 года.

Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обраться с исковым заявлением в суд.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность ответчика перед Банком в общей сумме составляет <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – на просроченные проценты; <данные изъяты>. – на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины (платежное поручение № от 26.10.2015г.) при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 июля 2012г., заключенный между ОАО( в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности по неустойке <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – на просроченные проценты; <данные изъяты>. – на просроченную ссудную задолженность; задолженности по процентам за кредит - <данные изъяты>.; ссудной задолженности - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева