Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2021 (2-3377/2020;) ~ М-2480/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-710/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре – Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Самаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. сроком погашения до -Дата-, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связис чем у него образовалась задолженность за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 312 011,63 руб., из которых сумма основного долга – 64 080,95 руб., проценты – 146 649,68 руб., штрафные санкции – 3 101 281 руб. Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до суммы 64 384 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от -Дата- по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Самаровой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 275 114,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 080,95 руб., сумма процентов – 146 649,68 руб., штрафные санкции – 64 384 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5951,15 руб.

В судебное заседание истец АКБ «Пробизнесбанк » (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Самарова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС России по УР, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек строк хранения».

Ранее представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

-Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Самаровой Т.В был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Самаровой Т.В. предоставляется кредит в сумме 130 000 руб. со сроком возврата кредита -Дата- и с обязательством заемщика ежемесячно погашать сумму в размере 2% от суммы остатка задолженности до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет. В случае осуществления клиентом операций оплаты товаров и услуг через сеть Интернет ставка процентов за пользование кредитом составляет 0,0614% в день при условии безналичного использования. В случае, если клиент снимает денежные средства с карты наличными или переводит их на счет «До востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12% в день.

Полная стоимость кредита составляет 24,59% годовых.

В кредитном договоре предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашениязадолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от просроченной задолженности в день.

За использование несанкционированного овердрафта заёмщик уплачивает плату в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Заемщик согласилась с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт и обязалась их выполнять.

-Дата- ответчик получил кредитную карту.

Списание со счета карты и получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

-Дата- истец направил Самаровой Т.В. почтой требование № от -Дата- о погашении задолженности, в котором указаны реквизиты для безналичного погашения задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на -Дата- задолженность по кредитному договору составляет 275 114,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 080,95 руб., сумма процентов – 146 649,68 руб., штрафные санкции (с учетом самостоятельного уменьшения истцом до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ) – 64 384 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- в связи с поступлением возражений отСамаровой Т.В. был отменен судебный приказ № -Дата- о взыскании с Самаровой Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от -Дата- по делу №«Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора; далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Указанный расчет составлен с учетом произведенного ответчиком платежа в погашение кредита в сумме 6500 рублей, имевшего место -Дата-, что следует из расчета истца: указанный платеж разнесен в погашение основного долга в сумме 1577,57 рублей, просроченных процентов в сумме 4857,95 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 64,48 рублей, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ ввиду наличия на дату внесения платежа задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с наступившим сроком погашения.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

При этом, суд отмечает, что -Дата- решением Арбитражного суда города Москвы по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решение Арбитражного суда г.Москвы о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) от -Дата- вступило в законную силу -Дата-

Как следует из указанного решения, приказом Банка России от -Дата- № у Банка с -Дата- отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в официальном издании "Вестник Банка России" N 67 (1663) от 14 августа 2015 года, в газете Коммерсант N 145 от 13 августа 2015 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 августа 2015 года было опубликовано объявление об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии, была опубликована информация о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Суд отмечает, что признание банка банкротом не могло создавать заемщику препятствий в погашении кредита, поскольку сведения, необходимые для исполнения обязательств, являлись общедоступными с момента открытия конкурсного производства. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Кроме того, доказательств того, что заемщик предпринимал надлежащие меры к погашению задолженности, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика отправлялось требование о погашении кредита с указанием реквизитов для оплаты задолженности -Дата-. Однако, и после указанной даты погашение кредита ответчиком не произведено.

Суд также отмечает, что истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов (прошиты, заверены подписью уполномоченного доверенностью лица), в связи с чем представленные истцом доказательства являются допустимыми.

Относительно ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальномсайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из конверта, имеющегося в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка №6Индустриального района г.Ижевска следует, что -Дата- (согласно штемпелю на почтовом конверте) истцом в суд подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Самаровой Т.В. задолженности по кредитному договору. -Дата- в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника -Дата-.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд -Дата- (согласно почтовому штемпелю на конверте - л.д.73).

Поскольку исковое заявление истцом было подано по истечении 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, истребуемые истцом платежи по основному долгу, начиная с -Дата- находятся в пределах срока исковой давности(-Дата- – 3 года - 284 дня – период осуществления защиты нарушенного права посредством приказного производства), срок исковой давности пропущен по предшествующим платежам, приходящимся на период до указанной даты.

В силу разъяснений п. 26Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по основному долгу в сумме 44728,71 рублей (64080,95 рублей истребуемого основного долга – 19352,24 рублей платежей за истечением срока давности);

- проценты за пользование кредитом в сумме 111980,05 руб. (146649,68 руб. истребуемые проценты – 34035,31 руб. – просроченные проценты за сроком давности- 634,32 рублей проценты на просроченный основной долг за пределами срока исковой давности).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки – штрафных санкций в размере64384 рублей, указанная неустойка рассчитана истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.21 ст. 5Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям кредитного договора,в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от просроченной задолженности в день.

Истцом самостоятельно снижен размер начисленных штрафных санкций исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера однократной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

При расчете неустойки судом учитываются:

1. Позиция ВС РФ по толкованию п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приведенного в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)",каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по погашению задолженности, на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

2. Применяемая судом ставка неустойки (1-кратная ставка ЦБ РФ по соответствующим периодам просрочки) является минимально возможной в силу положений ч.6 ст. 395 ГК РФ и уменьшена быть не может. При этом, не имеет значения, что за отдельные периоды (с 01.01.2016 по 18.09.2016) неустойка исчислена банком по ставке, превышающей 20% годовых при одновременном начислении процентов за пользование кредитом, поскольку, уменьшение указанной неустойки за данные периоды до 20% и последующее деление полученной суммы на 2 будет свидетельствовать о снижении судом за указанные периоды неустойки до суммы, менее, чем однократная ставка ЦБ РФ, что прямо запрещено ч.6 ст. 395 ГК РФ.

3. Сочетательный закон умножения (чтобы сумму чисел умножить на число, можно каждое слагаемое отдельно умножить на число и полученные произведения сложить): поскольку истцом начислена неустойка на сумму платежей, находящихся как в пределах срока исковой давности, так и за ее пределами (то есть база начисления состоит из двух слагаемых, сумма которых умножается на двукратную ставку ЦБ РФ), судом производится расчет неустойки наплатежи, находящиеся за пределами срока исковой давности за весь период начисления неустойки истцом, и полученная сумма (как неустойка, начисленная на платежи за пределами срока исковой давности) вычитается из суммы неустойки, исчисленной истцом; полученная разность уменьшается в 2 раза (до однократной ставки ЦБ РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 13 003,46рублей, исходя из следующего расчета:

1. Сумма неустойки на платежи по основному долгу, находящиеся за пределами срока исковой давности (19352,24 руб.) по двойной ключевой ставке ЦБ РФ:

Задолженность:	19 352,24 руб.	Период просрочки:	с -Дата-
Доля от ставки ЦБ:	2	Расчёт ставки:	по периодам действия ставки

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
19 352,24	-Дата-	Новая задолженность на 19 352,24 руб.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	11	10	19 352,24 * 2*10% * 11 / 366	116,32 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	85	10	19 352,24 * 2*10% * 85 / 365	901,34 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	36	9.75	19 352,24 * 2*9.75% * 36 / 365	372,20 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	48	9.25	19 352,24 * 2*9.25% * 48 / 365	470,82 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	91	9	19 352,24 * 2*9% * 91 / 365	868,46 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	42	8.5	19 352,24 * 2*8.5% * 42 / 365	378,56 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	49	8.25	19 352,24 * 2*8.25% * 49 / 365	428,67 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	56	7.75	19 352,24 * 2*7.75% * 56 / 365	460,21 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	42	7.5	19 352,24 * 2*7.5% * 42 / 365	334,02 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	175	7.25	19 352,24 * 2*7.25% * 175 / 365	1 345,38 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	91	7.5	19 352,24 * 2*7.5% * 91 / 365	723,72 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	182	7.75	19 352,24 * 2*7.75% * 182 / 365	1 495,69 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	42	7.5	19 352,24 * 2*7.5% * 42 / 365	334,02 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	42	7.25	19 352,24 * 2*7.25% * 42 / 365	322,89 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	49	7	19 352,24 * 2*7% * 49 / 365	363,72 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	49	6.5	19 352,24 * 2*6.5% * 49 / 365	337,74 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	16	6.25	19 352,24 * 2*6.25% * 16 / 365	106,04 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	40	6.25	19 352,24 * 2*6.25% * 40 / 366	264,37 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	77	6	19 352,24 * 2*6% * 77 / 366	488,56 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	56	5.5	19 352,24 * 2*5.5% * 56 / 366	325,71 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	35	4.5	19 352,24 * 2*4.5% * 35 / 366	166,56 р.
19 352,24	-Дата-	-Дата-	24	4.25	19 352,24 * 2*4.25% * 24 / 366	107,86 р.
Сумма основного долга: 19 352,24 руб.
Сумма неустойки: 10 712,86 руб.

Итого по двукратной ключевой ставке ЦБ РФнеустойка составляет 10 712,86рублей.

2. неустойка на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности по однократной ставке ЦБ РФ: (27245,72 рублей (исчисленная истцом неустойка) - 3282,32 рублей (неустойка, начисленная на просроченный по срокудавности основной долг согласно расчету истца)– 10 712,86 рублей)/2= 6625,27 рублей.

Сумма неустойки на просроченные проценты, находящиеся за пределами срока исковой давности (34 035,31 руб.) по двойной ключевой ставке ЦБ РФ:

Задолженность:	34 035,31 руб.	Период просрочки:	с 21.12.2016 по 19.08.2020
Доля от ставки ЦБ:	2	Расчёт ставки:	по периодам действия ставки

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
34 035,31	-Дата-	Новая задолженность на 34 035,31 руб.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	11	10	34 035,31 * 2*10% * 11 / 366	204,58 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	85	10	34 035,31 * 2*10% * 85 / 365	1 585,21 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	36	9.75	34 035,31 * 2*9.75% * 36 / 365	654,60 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	48	9.25	34 035,31 * 2*9.25% * 48 / 365	828,04 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	91	9	34 035,31 * 2*9% * 91 / 365	1 527,39 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	42	8.5	34 035,31 * 2*8.5% * 42 / 365	665,79 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	49	8.25	34 035,31 * 2*8.25% * 49 / 365	753,91 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	56	7.75	34 035,31 * 2*7.75% * 56 / 365	809,39 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	42	7.5	34 035,31 * 2*7.5% * 42 / 365	587,46 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	175	7.25	34 035,31 * 2*7.25% * 175 / 365	2 366,15 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	91	7.5	34 035,31 * 2*7.5% * 91 / 365	1 272,83 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	182	7.75	34 035,31 * 2*7.75% * 182 / 365	2 630,51 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	42	7.5	34 035,31 * 2*7.5% * 42 / 365	587,46 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	42	7.25	34 035,31 * 2*7.25% * 42 / 365	567,88 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	49	7	34 035,31 * 2*7% * 49 / 365	639,68 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	49	6.5	34 035,31 * 2*6.5% * 49 / 365	593,99 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	16	6.25	34 035,31 * 2*6.25% * 16 / 365	186,49 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	40	6.25	34 035,31 * 2*6.25% * 40 / 366	464,96 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	77	6	34 035,31 * 2*6% * 77 / 366	859,25 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	56	5.5	34 035,31 * 2*5.5% * 56 / 366	572,83 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	35	4.5	34 035,31 * 2*4.5% * 35 / 366	292,93 р.
34 035,31	-Дата-	-Дата-	24	4.25	34 035,31 * 2*4.25% * 24 / 366	189,71 р.
Сумма основного долга: 34 035,31 руб.
Сумма неустойки: 18 841,04 руб.

Итого по двукратнойключевой ставке ЦБ РФ неустойка составляет 18 841,04 рубля.

Неустойка на просроченные проценты в пределах срока исковой давности по однократной ставке ЦБ РФ: (37138,28 рублей (исчисленная истцом неустойка на просроченные проценты) - 5540,86 рублей (неустойка, начисленная на просроченные по сроку исковой давности проценты в сумме 34035,31 рублей) – 18 841,04 рубля)/2= 6378,19 рублей.

Общий размер взыскиваемой судом неустойки составляет 13 003,46 рублей (6625,27 + 6378,19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Требования истца без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ удовлетворены судом на 66,41 %.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5951,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № от -Дата-, № от -Дата-, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3952,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсногоуправляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Самаровой Т.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 169 712,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 728,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 980,05 руб., неустойка – 13 003,46 руб.

Взыскать с Самаровой Т.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья                                     О.Н. Петухова