Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2013 ~ М-1952/2013 от 16.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А. при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца СРООП «Паритет» действующей в интересах Матвеевой В.И. – Мироновой Е.В. (по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» действующий в интересах Матвеевой ... к ИП «Полякову Е.Н.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СРООП «Паритет» действующей в интересах Матвеевой В.И. – Мироновой Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП «Полякову Е.Н.» и просил суд расторгнуть договор № 278 от 31.03.2013 г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поляковым Е.Н. и Матвеевой В.И.; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляков Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. денежную сумму оплаченную авансом затовар в размере 50 000 рублей; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляков Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 40 750 рублей; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляков Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поляков Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований: из них 50% штрафа - в пользу потребителя Матвеевой В.И., 50% штрафа - в пользу Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил суду, что ... года между Матвеевой В.И. и ИП Поляков Е.Н. был заключен договор купли-продажи товара, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель общей стоимостью 77 000 рублей, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размер, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата производиться следующим образом: 50 000 рублей оплачивается авансом на дату подписания договора, а оставшаяся денежная сумму в размере 27 000 рублей уплачивается в момент отгрузки товара. В соответствии с п. 6 Договора продавец обязан передать Покупателю Товар 30.04.2013 г. Матвеева В.И. полностью исполнила свои обязательства по договору и уплатила в момент его заключения 50 000 рублей. Однако договор № 278 от ... г. не исполнен до настоящего времени, поскольку комплект кухонной мебели не доставлен заказчику. В соответствие с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

12 сентября 2013 года истец обратился к ИП Поляков Е.Н. с претензией, в которой потребовал исполнить договор и доставить товар либо расторгнуть договор и возместить стоимость товара. В соответствии с ч. 4 ст. 23,1 Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало. Из вышеизложенного видно, что допустив просрочку доставки товара, а также удовлетворения требовании покупателя, ответчик нарушил его права как потребителя.

В соответствие со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2-ФЗ, за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет; ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или; до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки составил с 30.04.2013 года (день поставки товара) по 13.09.2013 года, день подачи иска 163 дня. Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара равен: 40 750 рублей

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Виновными действиями ответчика Матвеевой В.И. причинен моральный вред, который выразился в том, что она и его семья испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использования необходимых им вещей, для приобретения которых была израсходована значительная сумма семейного бюджета. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик ИП «Поляков Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При этом ответчик ИП «Поляков Е.Н.» неоднократно извещался судом о дате судебного заседания, однако самоустранился от предоставления доказательств по делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом оценивались доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся в ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Судом установлено, что ... года между Матвеевой В.И. и ИП Поляковым Е.Н. был заключен договор купли-продажи товара, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель общей стоимостью 77 000 рублей, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размер, в сроки и на условиях настоящего Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора оплата производиться следующим образом: 50000 рублей оплачивается авансом на дату подписания договора, а оставшаяся денежная сумму в размере 27000 рублей уплачивается в момент отгрузки товара.

В соответствии с п. 6 договора продавец обязан передать Покупателю Товар 30.04.2013 г.

Матвеева В.И. полностью исполнила свои обязательства по договору и уплатила в момент его заключения 50 000 рублей.

Однако договор № 278 от ... г. не исполнен до настоящего времени, поскольку комплект кухонной мебели не доставлен заказчику.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2013 года, истец обратился к ИП Поляков Е.Н. с претензией, в которой потребовала исполнить договор и доставить товар либо расторгнуть договор и возместить стоимость товара, ссылаясь на законодательство что соответствии с ч. 4 ст. 23,1 Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором, купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходим исковые требования в части расторжения договора купли-продажи от .... расторгнуть и обязать ИП «Полякова Е.Н.» возвратить потребителю Матвеевой В.И. сумму оплаченную авансом за товар в размере 50000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или; до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в сумме 8 750 руб. 08 коп., поскольку учитывая, что неустойка является средством предупреждения нару­шения прав потребителя, стимулом выполнения обязательств в добро­вольном порядке, а также, принимая во внимание конкретные обстоятель­ства дела, виновное поведение ответчика, не выполнившего обязательство в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ИП «Полякова Е.Н.» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика штраф в пользу потребителя составляет 29375 рублей в пользу Матвеевой В.И. и в пользу Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» то есть по 14687 руб. 50 коп. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» действующий в интересах Матвеевой В.И. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 278 от ... г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поляковым Е.Н. и Матвеевой В.И.;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. денежную сумму оплаченную авансом затовар в размере 50 000 рублей;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 8 750 рублей;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова Е.Н. в пользу потребителя Матвеевой В.И., штраф за нарушение прав потребителя в размере 14687 руб. 50 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова Е.Н. в пользу Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» штраф за нарушение прав потребителя в размере 14687 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» действующий в интересах Матвеевой В.И. - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения ему копии решения суда подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.