Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2011 ~ М-2115/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-1833/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре Даниловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ТСЖ «Образцовое» к Шину С.В. о возмещении ущерба, причиненного по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Образцовое» обратилось с иском к Шину С.В. о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, указав, что с <дата обезличена> года ответчик работал в ТСЖ «Образцовое» в должности <данные изъяты>. За период работы в указанной должности ответчиком истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, образовавшийся в результате неоднократного получения ответчиком денежных средств «под отчет» по расходным кассовым ордерам на вышеуказанную сумму. До настоящего времени Шин С.В. за полученные денежные средства не отчитался. Просит взыскать с Шина С.В. в пользу ТСЖ «Образцовое» <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представители истца Данилов Д.Г., действующий на основании Устава и протокола собрания правления от 04.07.2011 года, Лепкалова В.В., действующая на основании доверенности от 04.07.2011 года сроком до 31.12.2011 года исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что за время работы ответчика в ТСЖ «Образцовое» им было допущено множество нарушений как в его работе, так и в деятельности всего ТСЖ, что подтверждается материалами аудиторской проверки. Кроме того, поскольку Шину С.В. были представлены широкие полномочия по управлению ТСЖ, он имел возможность получать денежные средства, за которые в итоге не отчитался.

Ответчик Шин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Мустакимова Ш.Р. Ранее участвуя в судебных заседаниях исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что действительно работал в указанный период в должности <данные изъяты> ТСЖ «Образцовое». По характеру своей деятельности он осуществлял хозяйственно - управленческие функции, в связи с чем действительно неоднократно получал денежные средства «под отчет», однако отчеты об их использовании сразу же сдавал бухгалтеру.

Представитель ответчика Мустакимов Ш.Р., действующий на основании доверенности от10.03.2011 года, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный статьей 392 ТК РФ, поскольку обязанностью работодателя в лице <данные изъяты>, а также обязанностью бухгалтера ТСЖ являлось соблюдение «Порядка ведения кассовых операций в РФ» (утв. 22.09.1993г.) и Федерального закона «О бухгалтерском учете». При соблюдении указанными лицами действующего законодательства работодатель должен был узнать о причинении ущерба еще в начале 2010 года. Доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока истцом представлено не было, в связи с этим, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт трудовой деятельности Шина С.В. в ТСЖ «Образцовое» в должности <данные изъяты> с <дата обезличена> года подтвержден материалами дела (копия трудового договора от <дата обезличена> года, копия приказа № 01 от <дата обезличена> года, копия приказа от <дата обезличена> года) и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом, предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

При этом началом течения срока для обращения в суд является момент, когда работодатель узнал или мог узнать о причиненном ему ущербе.

Предъявляя исковые требования истец указывает, что в силу своих должностных полномочий ответчик неоднократно брал в под отчет денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: от 01,07.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №79 от 24.06.2010 г.на сумму <данные изъяты> рублей; №76 от 17.06.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №58 от 04.05.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; № 57 от 29.04.2010г. на сумму <данные изъяты>; №52 от 01.04.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №48 от 25.03.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №46 от 25.03.2010г. на сумму <данные изъяты> рубль; №43 от 18.03.2010 г.на сумму <данные изъяты> рублей; №42 от 18.03.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №56 от 29.04.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №31 от 04.03.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; № 28 от 25.02.2010г. на сумму <данные изъяты>; №30 от 02.03.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №24 от 18.02.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №23 от 16.02.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №19 от 11.02.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; ордер №15 от 09.02.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; № 7 от 26.01.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №10 от 28.01.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; №5 от 19.01.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителей истца и представленных документов следует, что указанные денежные средства в кассу предприятия не возвращены, отчеты по использованию денежных средств до настоящего времени не представлены.

Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Письмо Банка России от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996) предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.

Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

В ТСЖ «Образцовое» отдельный порядок ведения кассовых операций не утвержден, в связи с чем суд приходит к выводу о применении к деятельности ТСЖ вышеуказанного Порядка ведения кассовых операций.

Изучив представленные в обоснование исковых требований расходные кассовые ордера, суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске срока для обращения в суд по следующим основаниям.

Так, самый поздний представленный истцом расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рублей датирован 01.07.2010 года. Целью получения денежных средств под отчет по указному ордеру является оплата отопления ТГК.

Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что оплата в ТГК осуществляется в течении недели со дня получения денежных средств, поскольку прием денежных средств в ТГК происходит один раз в неделю.

Исходя из этого последним сроком осуществления расчетов по указанному ордеру является 08.07.2010 года, в связи с чем отчет по данной операции должен был быть сдан в бухгалтерию ТСЖ не позднее 11.07.2010 года.

Иные расходные кассовые ордера датированны более ранними датами, сроки для отчета по которым также истекли более года назад.

Доказательств необходимости предоставления отчетов по представленным истцом расходным кассовым ордерам в иные, более поздние сроки истцом не представлено.

Исковое заявление поступило в суд 21.07.2011 года, в связи с чем, предусмотренный ст. 392 ТК РФ годичный срок для обращения в суд истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении указного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Доводы представителей истца о начале исчисления срока для обращения в суд с момента получения отчета по результатам бухгалтерской экспертизы финансовой (бухгалтерской) отчетности за период с 01.01.2009 года по 31.07.2010 года суд признает необоснованными по следующим причинам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно ст. 7 указанного Закона, за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет ответственность главный бухгалтер организации (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера). Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. В соответствии со ст. ст. 147, 149 ЖК РФ, руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества. Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя Товарищества. Председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, разрабатывает и заносит на утверждение правила внутреннего распорядка товарищества, утверждает внутренние документы товарищества. В соответствии с п. п. 1,7 ст. 148 ЖК РФ, в обязанности правления ТСЖ входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества, а также ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 8.1 Устава ТСЖ «Образцовое» органами управления ТСЖ «Образцовое» являются общее собрание членов Товарищества и правление Товарищества. В соответствии с п. п. 8.3, 9.1, 9.5 Устава, руководство текущей деятельностью Товарищества осуществляет правление Товарищества. Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества.

Согласно п. 14 Порядка ведения кассовых операций в РФ выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Пункты 3, 22-26 Порядка устанавливает, что для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге. Контроль за правильным ведением кассовой книги возлагается на главного бухгалтера предприятия.

Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в РФ выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при должной организации бухгалтерского учета работодатель должен был узнать о наличии материального ущерба с момента непредставления ответчиком отчета по расходным кассовым ордерам. Проведение аудиторской проверки для установления размера материального ущерба работодателя в данном случае не являлось необходимым. Кроме того, основанием заявленных исковых требований явились именно расходные кассовые ордера, приложенные к исковому заявлению.

Их п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска не представлено, а соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно п. 14 Порядка ведения кассовых операций документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными. В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах, заявлениях, счетах и др. имеется разрешительная надпись руководителя предприятия, подпись его на расходных кассовых ордерах не обязательна.

Ряд представленных истцом расходным кассовых ордеров не подписаны главным бухгалтером, при этом все ордера подписаны не руководителем ТСЖ, а ответчиком. Однако, из представленной истцом доверенности на имя Шина С.В. следует, что у него отсутствовали полномочия на подписание расходных кассовых ордеров, в связи с чем представленные расходные кассовые ордера являются недопустимыми доказательствами по данному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Образцовое» к Шину С.В. о возмещении ущерба, причиненного по вине работника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Ю.А. Ходус