Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2013 (2-11484/2012;) ~ М-10142/2012 от 22.11.2012

№ 865/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности

Установил

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности за ней на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что умерла ее мать - ФИО1, после ее смерти остались 1/3 доля <адрес>, а также денежные вклады и компенсации. Она наследство приняла.

ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился.

     3-е лицо, представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В силу ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 6).

     Умершей принадлежали на праве собственности: 1/3 доля <адрес>, а также денежный вклад в структурном подразделении 9040/1816 в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» на счете 42307810040332302577, а также имеются компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам 26927 (вид вклада 22) и № (вид вклада 21) в структурном подразделении 9040/1821 в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России».

     По сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

     Наследство после смерти ФИО1 фактически приняла ее дочь ФИО2, так как она фактически вступила во владение наследственным имуществом, в частности долей в спорной квартирой, поскольку ей принадлежит на праве собственности другие 2/3 доли в спорной квартире, она полностью несет расходы по содержанию спорной квартиры. Другой наследник - ФИО3 на наследство не претендует

     При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО2 право собственности на указанное имущество.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности за ФИО2 на 1/3 долю <адрес> как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

     Признать право собственности за ФИО2 на денежный вклад после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в структурном подразделении 9040/1816 в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» на счете 42307810040332302577, компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам 26927 (вид вклада 22) и № (вид вклада 21) в структурном подразделении 9040/1821 в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России».

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья