Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2015 (2-808/2014;) от 19.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015г.

г. Нефтегорск

      Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2015 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Игитханян А.Д. и Овакимяну С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать солидарно с Игитханян А.Д. и Овакимяна С.А. в его пользу долг по договору займа в размере 147 853 рубля 77 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 224 рубля 93 копейки, всего 153 078 рублей 70 копеек.

       В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Игитханян А.Д. в долг были выданы денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 29% годовых в соответствии с графиком платежей. Для обеспечения исполнения обязательств Игитханян А.Д. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиком Овакимяном С.А. был заключен договор поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа - периодически нарушает сроки и порядок выплат. Неоднократные требования о погашении долга ответчики не исполнили.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель ответчиков Игитханян А.Д. и О., место жительства которых неизвестно, адвокат Е. против иска не возражал.

       Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Игитханян А.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Игитханян А.Д. взяла в долг у истца 350 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 29 % годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей.

       Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

      Согласно п. 5.2.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более трех календарных дней.

      В целях обеспечения исполнения обязательств Игитханян А.Д. по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Овакимяном С.А. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.

       Из расчета, представленного истцом, следует, что Игитханян А.Д. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом – неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа по займу более трех календарных дней, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате займа.

       Частичная уплата долга ответчиками после обращения истца в суд с исковым заявлением не является основанием для отказа в иске, так как данное обстоятельство не свидетельствует о том, что заемщик осуществляет платежи согласно графику платежей. Согласно указанному графику задолженность Игитханян А.Д. на момент рассмотрения дела должна составлять 117 198 рублей 35 копеек.

       В настоящее время задолженность Игитханян А.Д. в виде основной суммы долга составляет 147 853 рубля 77 копеек.

       Таким образом, исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» являются законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Игитханян А.Д. и Овакимяна С.А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» долг по договору займа в размере 147 853 рубля 77 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 224 рубля 93 копейки, всего 153 078 рублей 70 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          М.С. Баймишев