Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2021 ~ М-751/2021 от 30.08.2021

                                                                                                    66RS0057-01-2021-000295-55

                                                                                                                  Дело №2-872/2021

                                       Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года

                                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

                 22 сентября 2021 года                                                                                            г.Талица

            Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

        судьи Баклановой Н.А.,

        с участием помощника прокурора Микушина Е.С.,

        при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешевой О.А. к Коробову А.Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                      у с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником дома №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан ответчик Коробов А. Н., который сожительствовал с ее дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из дома, и проживает по неизвестному ей (истцу) адресу (адрес ей не известен, поскольку они не поддерживают связь и дочь с ним не проживает), возвращаться в спорный дом не собирается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

             В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

             В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.22).

             Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

             При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

            Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

                 В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                 В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

        Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Еланской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,20).

               Ответчик проживал в указанном жилом помещении как член семьи истца, являлся сожителем дочери истца, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

                Как пояснила в судебном заседании свидетель С., дочь истца, ответчик проживал в спорном доме как сожитель дочери истца Веры, они проживали как одна семья, жили год, а в августе 2020 года дочь истца и ответчик уехали, ответчик забрал все свои вещи, никто его не выгонял, больше он не возвращался.

                Как пояснила в судебном заседании свидетель К., соседка истца, один год с августа 2019 года и до августа 2020 года дочь истца с сожителем (ответчиком) проживали в спорном доме вместе с истцом, вместе питались, ответчик готовил, дочь с сожителем уехали сами добровольно, забрали вещи, козу, которую привозили с собой. Больше ответчик не появлялся.

                При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

                Исковые требования подлежат удовлетворению.

               В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

                 Понесенные по делу судебные расходы в размере 300 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           р е ш и л:

    Исковые требования Лемешевой О.А. к Коробову А.Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать Коробова А.Н, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Коробова А.Н, в пользу Лемешевой О.А. 300,00 (триста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

             Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                  Судья                                                Бакланова Н.А.