Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2018 ~ М-268/2018 от 14.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Антонины Николаевны, Гусаровой Нины Алексеевны, Ганиной Рамили Алимжановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», межрайонной ИФНС России №4 по Московской области о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение о внесении записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ,

установил:

истцы обратились в суд с иском к СНТ «Дружба», Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение о внесении записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, указывая, что они являются членами СНТ «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ стало известно о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно исполнительного органа СНТ, о том, что председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ является Смирнова Е.С., имеется протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку общее собрание в СНТ ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, запись, внесенная в ЕГРЮЛ, произведена налоговым органом незаконно, просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, послужившее основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ сведения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Шатурского городского суда находятся гражданские дела по искам Елмановой А.И., Хайрулиной Н.М., Ефимовой Е.В., Комачковой С.А., заявленное к тому же самому ответчику, по тем же самым основаниям.

Стороны в судебном заседании не возражали против объединения дел в одно производство.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ № 19.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░