Мотивированное решение от 18.09.2017 по делу № 02-2554/2017 от 09.03.2017

Дело  2-2554/2017 г.

РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2017г.  г. Москва                                                                        

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

 при секретаре Кондракове В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску   ООО КБ  «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» к Крупнову С. М.,  Крупновой Е. Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л  :

             ООО КБ  «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов»  обратилось в суд с иском к  ответчикам о взыскании задолженности.

          Свои требования мотивирует тем,  что *  г. между Крупновым  С.М. (заемщик), Крупновой Е.Б. (созаемщик)  и «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) был заключен  кредитный договор № *, на основании которого  заемщику  был предоставлен кредит в сумме * руб. на условиях срочности, возвратности, платности.  Кредит предоставлен по *г. под *% годовых.  Ответчики обязались ежемесячно производить платежи по уплате  долга и процентов за фактическое время пользования  кредитом.  Истец полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии  с условиями кредитного договора, а именно - предоставил сумму кредита заемщику. Обязательства по возврату денег ответчики  не исполняют.  Приказом Банка России от * г.  у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Просит взыскать истец с ответчиков солидарно   задолженность по кредиту *  руб.,  из которых задолженность по просроченному основному долгу * руб., задолженность  по просроченным процентам в размере  *.,  пени  за просроченную задолженность  в размере  * руб., пени  за просроченную задолженность по основному долгу *  руб.

          В судебное  заседание  представитель истца не явился, извещен.

         Ответчики   в судебное заседание  явились, иск не признали, пояснив, что  денежные средства не получали, фактически  кредит им не предоставлялся, после того как подписали  анкеты на предоставление кредита, кредитный договор, сотрудником банка было сообщено, что  заемщикам отказано в выдаче кредита.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствие  истца.

          Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

            При заключении договоров займа кредитор и заемщик принимают на себя взаимные обязательства, которые в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться каждым из них надлежащим образом и в соответствии с условиями сделок.

        В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

       Исходя из изложенного, кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

       Отношения по договору займа между сторонами возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

        В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ).

           Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

              Как установлено в судебном заседании *  г. между Крупновым  С.М. (заемщик), Крупновой Е.Б. (созаемщик)  и «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) был заключен  кредитный договор № *, на основании которого  заемщику  был предоставлен кредит в сумме * руб. на условиях срочности, возвратности, платности.  Кредит предоставлен сроком по *. под *% годовых.

        По условиям договора ответчики обязались ежемесячно  производить платежи по возврату долга и уплате процентов за фактическое время пользования  кредитом.

       Истец полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии  с условиями кредитного договора, а именно - предоставил сумму кредита заемщику. Обязательства по возврату денег ответчики  не исполняют.  Приказом Банка России от * г.  у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

        Ответчики  доказательств в обосновании своих возражений  в соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суду не представили.

Поскольку ответчики подписывали все  имеющиеся в деле документы, как то  анкету-заявление заемщика, анкету-заявление созаемщика, кредитный   договор,  график погашения, а подписанные  ответчиками документы  являются письменными  доказательствами, подтверждающими возникшие денежные обязательства, суд приходит  к выводу об обоснованности заявленных  исковых требований истца.

          Кроме того, выписки по лицевому счету также подтверждают доводы истца о заключении кредитного договора между сторонами и  предоставлением денежных средств.

         Доказательств исполнения своих  обязательств по возврату долга  и процентов  перед  истцом  ответчики  в суд не предоставили.

       Статья 310 ГК РФ  не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

         Таким образом, требования банка  о взыскании суммы долга, процентов, пени   обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

        Суд  принимает  во внимание  расчет  задолженности, представленный истцом, поскольку  он   не  противоречит закону,  договору между сторонами, составлен правильно.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.

               Суд полагает уменьшить размер неустойки (пени) до * руб., при этом, суд учитывает размер кредита, то обстоятельство, что  заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        Таким образом, с ответчиков солидарно  в пользу истца  подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу * руб., задолженность  по просроченным процентам в размере  *.,  пени  за просроченную задолженность  в размере  и  пени  за просроченную задолженность по основному долгу на общую сумму *  руб.

           На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу  истца  солидарно с ответчиков   расходы  по оплате госпошлины  *  руб.

На основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 194 – 199,  суд

р е ш и л  :

            ░░░ ░░░ ░░  «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.,  ░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░  ░░░ ░░  «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 395 609,33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  167 810  ░░░. 52 ░░░.,  ░░░░  ░ ░░░░░░░  150 00  ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 1818 ░░░., ░░░░░  735 600, 85 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░ 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░  18.09.2017░.