Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-186895/2020 от 03.11.2020

Судья Изотова Т.Ю. Дело № 10-186895/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

подсудимого Бриленкова С.А.,

адвоката Анварова И.К., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Меньшовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Бриленкова С.А. и адвоката Анварова И.К.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Бриленкова ***, не судимого,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 03 месяца, то есть до 10 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения подсудимого Бриленкова С.А., адвоката Анварова И.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В., просившего оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, в том числе подсудимому Бриленкову С.А., поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд постановил обжалуемое решение.

Подсудимый Бриленков С.А. в апелляционной жалобе просит освободить его из-под стражи, поскольку преступление он не совершал, не судим, зарегистрирован в Москве, скрываться не намерен, свидетели опрошены.

В своей апелляционной жалобе адвокат Анваров И.К. указал, что суд исходил из того, что Бриленков С.А. не работает, по предъявленному обвинению наказание предусмотрено свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода. Однако с таким утверждением согласиться нельзя. Бриленков С.А. не имеет возможности устроиться на работу и обеспечить себя материально, поскольку находится под стражей. По уголовному делу допрошены потерпевшие, свидетели, исследованы письменные материалы, представленные стороной обвинения. По этой причине Бриленков С.А. повлиять на исход судебного следствия не в состоянии. Бриленков С.А. зарегистрирован в г. Москве, является гражданином Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Просит об отмене решения суда.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела, суд вправе продлить содержание подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При этом, согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Между тем, Бриленков С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются данные полагать, что Бриленков С.А. может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено выше, до настоящего времени не отпали.

В материалах имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Бриленкова С.А. к инкриминируемому деянию, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей.

Данные о личности Бриленкова С.А. в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения по мере пресечения, в том числе и те, которые представлены суду апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам применения мер пресечения, в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения о мере пресечения судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса также не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Бриленкова С.А. в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года в отношении Бриленкова *** оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья