Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4625/2015 ~ М-3483/2015 от 08.04.2015

КОПИЯ

Дело № 2 – 4625/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симухиной ФИО, Симухина ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Наш Город» о взыскании заработной платы, возложении обязанности выдать трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симухина ФИО обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности выдать трудовую книжку.

Истец Симухин ФИО обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности выдать трудовую книжку.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что работали у ответчика дворниками по трудовому договору с заработной платой <данные изъяты> руб. Фактически согласно расчетных листков начислялась заработная плата <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ заработную плату перестали выплачивать. В ДД.ММ.ГГГГ из занимаемого жилого помещения ответчик съехал, не выдав трудовые книжки. За указанный период заработная плата ответчиком не выплачена, трудовые книжки не выданы.

Истцы в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно по юридическому адресу организации. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Симухина ФИО принята на работу по трудовому договору на должность дворника с ДД.ММ.ГГГГ, истец Симухин ФИО - с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцам не выплачивалась.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.10.2014 г. и согласно ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.Указанным решением в пользу истцов взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года.

Трудовые книжки истцам ответчиком не выданы.

Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по <данные изъяты> руб. каждому из истцов. Расчет задолженности произведен истцами в соответствии с трудовым договором, ответчиком не оспорен, а поэтому принимается судом во внимание.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в месте выполнения работником работы, непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

Из искового заявления следует, что трудовые отношения фактически прекращены, однако ответчик трудовую книжку не выдал, расчет с истцами не произвел, при таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Наш город» в пользу Симухиной ФИО заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Наш город» в пользу Симухина ФИО заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Наш город» выдать Симухиной ФИО трудовую книжку.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Наш город» выдать Симухину ФИО трудовую книжку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Наш город» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-4625 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова