Решение по делу № 2-2273/2016 ~ М-1275/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката Гулевской О.Н., по ордеру № 568959 от 18 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Кайдалову Денису Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Кайдалову Д.Г. с требованием о взыскании кредитной задолженности, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Кравченко С.Б. был заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Согласно п. 3.6.3 Кредитного договора кредит предоставлялся на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на момент заключения Кредитного договора установлена в размере 18,00% годовых на весь срок пользования кредитом (п. 2.4 Кредитного договора). Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены. Графиком погашения ежемесячных аннуитетных платежей, являющимся приложением №2 к Кредитному договору (п.2.5.2 Кредитного договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов уплачиваются заемщиком в виде единого платежа включающего в себя сумму процентов, начисленных за текущий платежный период и часть суммы кредита, подлежащего погашению. Истцом принятые обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 150 000 рублей был предоставлен ответчику путем зачисления на счет заемщика. Однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование за № №, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору в случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору. Согласно п. 3.9 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 109,50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 105458 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 94937 рублей 95 копеек; задолженность по процентам – 6963 рубля 09 копеек; пени за просроченные проценты - 1239 рублей 50 копеек; пени за просроченный кредит – 2318 рублей 05 копеек. Истец потребовал взыскать с Кайдалова Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по договору на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105458 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 94937 рублей 95 копеек; задолженность по процентам – 6963 рубля 09 копеек; пени за просроченные проценты - 1239 рублей 50 копеек; пени за просроченный кредит – 2318 рублей 05 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3310 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его вызову в суд. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

По сообщению УФМС России сведения о месте жительства ответчика установить не представилось возможным, в связи с чем в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Гулевская О.Н., явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению договора на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых (л.д.6).

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и выпиской по операциям (л.д.12-19).

Исходя из представленного в материалы дела договора на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.6) ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить начисленные проценты (л.д. 9-10). Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 109,50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 7-8). В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. В связи с вышеуказанным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 105458 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 94937 рублей 95 копеек; задолженность по процентам – 6963 рубля 09 копеек; пени за просроченные проценты - 1239 рублей 50 копеек; пени за просроченный кредит – 2318 рублей 05 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным (л.д. 20-24).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам, а также пени за просроченные проценты и кредит.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 105458 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 94937 ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6963 ░░░░░ 09 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1239 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2318 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3310 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2273/2016

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░