Решение по делу № 12-123/2021 от 06.07.2021

Материал № 12-123/2021                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 19 августа 2021 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Велесстрой» ФИО1 на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Велесстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил :

постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Велесстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением Врио начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Не согласившись с постановлением, представителем ООО «Велесстрой» ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить вынесенные решения по делу. Отмечает, что на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, являлось ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> собственник ООО «Велесстрой» автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Заявителем предоставлены суду копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, указанный автомобиль приобретен ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями об оплате стоимости автомобиля.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № выбыл из владения ООО «Велесстрой».

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Врио начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, с прекращением производства по делу, т.к. сроки давности привлечения к ответственности в настоящее время не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Врио начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Велесстрой» - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Краснокамский городской суд Пермского края

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья